Äta kakan och samtidigt ha den kvar

kan man säga att bankerna de senaste decennierna har haft förmånen att göra. De har kunnat (och kan fortfarande) bete sig hur galet affärsmässigt som helst i jakten på vinster för det är ändå alltid skattebetalarna som kommer till undsättning när det går åt pipsvängen - och räddningen kommer mycket sällan med krav på återbetalning. Det är få eller inga konsekvenser för bankdirektörerna som ändå så vackert kan plocka ut sina bonusar och sedan börjar om på ny visa igen. Och igen.

Men vi kanske kan fundera på att göra på ett annat sätt. Vi kanske ska se bankerna som vilka företag som helst som faktiskt ska ta sitt ansvar när spekulationerna går fel - som får lov att gå i konkurs om de inte sköts på rätt sätt. Jag delar helt och hållet Islands presidents åsikt om att bankerna måste stå sitt kast och ta sitt ansvar. De ska inte ha en särställning och räddas med skattemedel närhelst de har gjort bort sig.



Läs även andra bloggares åsikter om banker, ekonomi, Island

Det drar ihop sig till drabbning

Det börjar dra ihop till den tredje söndagen i september och det är opionsmätningar till både höger och vänster. Ena veckan leder den rödgröna röran och den andra veckan är det Alliansen som är matchvinnare.

Hur som haver så är det intressant att följa debatterna och åsikterna. Alla partier vill framhäva just sitt partis kärnfrågor och intressen men å andra sidan är det en fin balansgång mellan just detta och att hålla samman respektive blockgrupp.

En annan sak som jag har lagt märke till är att när de egna argumenten tryter tar man fram ett gammalt beprövat knep - man utmålar motståndaren till lögnaktiga fähundar som inte håller sina vallöften! För det gör ju minsann vi, de andra!

Ibrahim Baylan använder sig just nu för fullt av den taktiken. Han skriver och tjoar och försöker på alla sätt han kan att visa på att varenda minsta lilla vallöfte från 2006 inte är uppfyllt. Inte särskilt inspirerande för någon- i allafall inte för mig.

Jag är inte ett dugg intresserad av vad andra inte har gjort utan mer av vad han och hans parti själva vill åstadkomma. Jag vill ha konkreta förslag och svar på för mig viktiga frågor.

Svensk politik är ibland så förbannat tråkig. Ingen vågar sticka ut utan allt är sådär helylle mainstreaming - så DDR-grått o trist. Oavsett parti.

Ge mig som väljare något att verkligen fundera på. Ge mig idéer och förslag på hur ni som politiska partier vill ha det på lång sikt. Jag vill inte rösta för ett styre som endast lever för en 4-årsplan. Jag vill rösta för en varaktig förändring.

Alliansen har gjort sina tabbar - Försäkringskassan och förändringen av socialförsäkringen är den största och mest påtagliga. Men annars har de gjort ett bra jobb. De har styrt bort från att "samhället-ska-ta-på-sig-och-fixa-livet" till att få ett bra fokus på jobblinjen. Jag som arbetar ser en nytta med att knega - ser att det lönar sig. Jag säger också ja tack till RUT-avdraget - underlättar fantastiskt för oss som småbarnsfamilj. (Jag har aldrig fattat varför manliga ROT-avdraget är bättre och finare än kvinnornas RUT-avdrag????)

Politik genomsyrar samhället, oavsett om vi aktivt deltar i den politiska debatten eller inte. Politiken finns där som en lösning på det styrelseskick som vi har valt att leva i. Jag vill ha lyhörda förtroendevalda som inser sina egna begränsningar och som ödmjukt böjer sig för folkets vilja.

Därför vill jag som medborgare och väljare också vara med i debatten om Sveriges framtid. Jag vill vara med och bestämma, och inte bara rösta i ett allmänt riksdagsval, om hur vi ska ha det i landet. Åt vilket håll och i vilken riktning vi ska gå åt - back to basic med naturhushållning eller mot ett modernt land där vi, tillsammans med andra länder försöker hitta lösningar till en hållbar samhällsutveckling?!

Jag kommer att rösta i september och jag uppmanar alla som är röstberättigade att göra likadant. Allas röster är lika mycket värda! Gör din röst hörd!

Läs även andra bloggares åsikter om Riksdagsval, Alliansen, Demokrati, Partier, Politik, Ideologi,

Frikostigt landsting - med vems pengar?

Jag höll på att sätta juicen i halsen när jag läste artikeln. Trodde först att det var ett riktigt dåligt aprilskämt tills jag insåg att det hela är en sann historia!

Akkis i Uppsala - Akademiska sjukhuset - har anställt en divisionschef som har fått osedvanligt goda anställningsvillkor. Denne chef pendlar mellan hemmet på västkusten och sitt arbete på Akkis - varje dag! Sjukhusdirektören har godkänt årskortet på Skyways som kostar 138 000 kr!

Jag suckar högt och är djupt tacksam över att jag inte är skattebetalare inom Uppsala läns landsting som står för det här sanslösa kalaset. Nu är det ju inte divisionschefen i sig som har begått något fel - nej, utan det handlar ju om sjukhusdirektören som har godkänt det här!

En annan intressant aspekt i hela historien är ju den om landstingets ekonomi. Jag är helt övertygad om att detta landsting - liksom de allra flesta i Sverige idag - dras med ekonomiska svårigheter. För att inte tala om hur man ska prioritera vårdbehovet för patienterna.....Det är neddragningar och nedskärningar åt alla håll och kanter och ingen kan räkna med att komma oskadd ur det här. Men så har vi då en sjukhusdirektör som är så generös med plånboken att det gränsar till ren och skär idioti.

Konsekvens för berörd sjukhusdirektör? Think not!

Läs även andra bloggares åsikter om Landsting, Sjukvård, Ekonomi, Samhälle, Löneförmån, Pendling,

Euro trash

Det är glädjande nyheter att höra att fler svenskar än någonsin är emot införandet av Euro som valuta i Sverige.

"Mer än hälften, 55 procent, skulle rösta nej till euron i en folkomröstning i dag, visar mätningen." .../ tror det hänger samman med eurozonens ekonomiska och finansiella problem de senaste månaderna."

"Flera länder i unionen är i en prekär och allvarlig statsfinansiell situation med stor osäkerhet om den framtida politiken och ökad risk för spridningseffekter", skriver Robert Bergqvist, SEB."

"Kriserna de senaste två åren har blottlagt systemsvagheter som måste åtgärdas för att euron ska återvinna trovärdighet och stabilitet", tillägger han.

Att flera länder har gått sin egen väg och struntat i de regelverk som finns gör helt klart att folk inte vågar satsa på ett så osäker kort som Euro-valuta. En tanke som slagit mig är - tänk om:

1) Sverige infört Euron,

2) följer regelboken som alltid (för Sverige vill alltid vara bäst i klassen oavsett om det drabbar de egna medborgarna så måste vi ha en tjusig fasad),

3) andra länder bryr sig inte om regelverket utan kör sitt eget race med den följden att helt plötsligt har vi olika spelplaner framför oss,

4) när (observera inte när utan om) det går åt pipsvängen så får Sverige ändå vara med och betala för de andras kalas,

5) dessutom blir det inga konsekvenser för de länder som tabbar sig (kan det kallas för bedrägeri då de fullt medvetet undanhållit eller räknat om sina budgetunderskott?),

6) Sverige står där med en sämre valuta (Euron) som tappat i värde och anseende och en befolkning som är förbannad för att dess regering alltid ska vara Bror Duktig till varje pris som helst.

Jag tror kort och gott att Sverige har tjänat bra på att stå utanför Euro-samarbetet - även under den här tuffa finanskrisen. Det kan inte ens den mest inbitna Euro-vän förneka. Inte ens från industrivärlden hörs alltför högljudda protester mot att Sverige väljer att stå utanför!

Låt Euro-zonen storstäda sin egen soptipp och låt de länder som på fullaste allvar VALT att inte följa regelverk för Euron få ta konsekvenserna av sitt handlande.

Läs också Medborgaren, The Cautionary revelation of the apocalypse, Republikens röst i kungariket, Veiken´s Blog

äs även andra bloggares åsikter om Eu, Ekonomi, Politik, Euro, Finanskris, Budgetunderskott, Valuta,

El till alla

Tanken är helt rätt och riktig! Alla hushåll ska i dessa energimedvetna tider ha sin egen elmätare för att man på så sätt ska kunna veta exakt vad man förbrukar. Eller hur? En utav idéerna bakom installation av individuella elmätare i t ex flerbostadshus är ju att man vill få ner elförbrukningen. Att låta de boende se hur mycket el de förbrukar och att också låta dem betala för det. Rimligtvis borde det också leda till sänkt elkonsumtion.

Det kommunala bostadsbolaget Mimer i Västerås installerade individuella vattenmätare i flera av sina flerbostadshus och där har förbrukningen minskat rejält.

" Nu går Mimer vidare och inför även mätare för varmvatten i sina lägenheter.
Användningen av varmvatten kan stå för en stor del av värmeförbrukningen i ett flerbostadshus. Eftersom värmen ingår i hyran är det inte självklart att de boende sparar på varmvattnet.
– I vår nyaste bostadsproduktion har 300 lägenheter egna varmvattenmätare, berättar Mikael Söderberg.
Där är varmvattenförbrukningen 30 procent lägre än i det övriga bostadsbeståndet.
– Även om de som bor där sparar energi tror jag inte att de upplever någon sämre komfort."

Nu har det dock kommit en studie som visar att individuella mätare nästan inte påverkar elförbrukningen överhuvudtaget - förutom i en utav grupperna.

"Grupperna har bestått av lägenheter, villor och radhus, antingen blandat eller var för sig.

Studien visar att den enda grupp som levt upp till intentionen med de nya elmätarna är gruppen som bestått enbart av villaägare. Där minskade energiförbrukningen med 13 procent.

En av de andra grupperna, villor, radhus och lägenheter, ökade däremot sin förbrukning med 28 procent medan en grupp bestående i huvudsak av konsumenter boende i lägenheter ökade elförbrukningen med 18 procent."

Jag tycker att det verkar oerhört märkligt att man kan se så här stora skillnader. Varför har inte folk större intresse av att spara på elförbrukningen? För mig själv som bor i villa är det en självklarhet att ha individuell elmätare för att jag ska kunna ha koll på hur mycket vi har förbrukar. Det handlar inte bara om kronor och ören - det handlar lika mycket om att vi måste ha en hållbar utveckling och se till att vi bara förbrukar det vi faktiskt behöver.

En intressant tanke är att man skulle kunna ha olika "tariffer" - t ex så kan jag kanske tänka mig att betala mer för själva förbrukningen än att ha en hög fast avgift. Då kan ju varje hushåll själv avgöra vad som passar dem bäst. I dagsläget är vår familjs elförbrukning (varmvatten, hushållsel och värme) ca 11000 kWh/år. Vi har Vattenfall som nätägare och de tar saftigt betalt bara för att låta elen flöda i trådarna.

Jag är en stark anhängare av goda incitament - om folk verkligen börjar koppla sina elräkningar till vad de faktiskt förbrukar så tror jag nog att Sveriges elförbrukning går ner. Att ständigt höja priset, momsen och skatten på el är helt fel väg att gå. Vi lever trots allt på den norra delen av jordklotet med ett kallare klimat och långa och mörka vintrar. Och hur vi än gör så lär vi bo kvar här. Inte ens Miljöpartiet kan ändra på den saken.

Andra bloggare här och här.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Ekonomi, Energi, Elförbrukning, Hållbar utveckling, Elmätare,

Det finns inga sjuka - bara arbetslösa

Tänk vilken bra idé egentligen! Att helt enkelt avskaffa de sjukskrivna och istället dölja dem i arbetslöshetssiffror. Sjutton också, varför har ingen annan kommit på det tidigare? Då hade Sverige helt klart haft lägre sjuktal än de flesta andra OECD-länder (och istället högre arbetslöshetssiffror). Men vad gör det, för vem bryr sig egentligen om höga arbetslöshetssiffror - det har ju nästan alla EU-länder i alla fall. Inget nytt där inte.

ALLA, i stort sett utan några som helst undantag, ska över till Arbetsförmedlingen efter att deras dagar tagit slut hos Försäkringskassan. De enda som tillåts slippa AF är de som är inlagda på sjukhus, uppvisar suicida drag eller där det finns risk för allvarlig försämring. Tufft, eller hur?!

Alltså spelar det ingen roll om personen ifråga inte är medicinskt färdig rehabiliterad, t ex avvaktar ryggoperation, eller har en pågående medicinsk behandling som gör att personen av sin läkare ej bedöms stå till arbetsmarknadens förfogande. Rena Moment 22 för individen. Hela den här så kallade socialförsäkringsreformen sätter många (oskyldiga) människor i svåra situationer som de inte kan hantera.

De allra flesta människor vill hellre inget annat än att ha ett arbete att gå till. Men där måste man också titta på om det handlar om arbetsförmåga eller sysselsättningsförmåga - två helt skilda saker! En del människor kommer heller inte upp i hel arbetsförmåga - vilket kanske bevisas genom arbetsträning och/eller andra tester. Är det inte då dags för Försäkringskassan att visa ödmjukhet inför de experter som gör dessa bedömningar?

Problemet för den här så kallade reformen är att den är ett hafsverk! Den är illa genomtänkt och illa genomförd. Den går inte i takt med vare sig Arbetsförmedlingens regelverk och dess specialister och den går heller inte i takt med Försäkringskassans regelverk och förordningar. Den som betalar priset för det här är den enskilde individen, dvs du och jag.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Arbetsmarknad, Hälsa, Försäkringskassan, Sjukförsäkring, Arbetsförmedlingen,

Snabbmat blir dyrmat

Tänk att priset på lök får McDonald´s att stänga ner de tre restaurangerna på Island. Nja, det är väl inte hela sanningen att skylla på löken. Här handlar det mera om att Island har inför skatt på importerad mat! Lök är helt plötsligt en lyxvara i klass med Whiskey.

Öhh, en tanke slår mig. Är inte nästan all mat på Island importerad! Hur gör man med t ex med bröd? Mig veterligen är inte jordbruket sådär jättestort i landet. Hur gör man med frukt och grönt? Vad kostar äpplena nuförtiden då?

Jag ryser vid tanken på skatt på importerad mat - då måste det ju bli någon slags matrevolution här i landet Lagom. För är inte den allra, allra mesta maten vi köper och tillagar producerad någon annanstans i världen? Förutom den lilla delen av närproducerade krav produkter som vi alla köper, eller hur?!

Det kanske är dags att återgå till gamla tider - salt sill och potatis till frukost, lunch och middag. Garanterat importfritt!

Andra bloggar om: Ekonomi, Jobb, Mångfald, Politik, Skatt

Höjd skatt ger inte effekt

Samma visa och melodi som alltid - man tror att höjd skatt på bensin och diesel ska minska utsläppen och få folk att köra bil mindre. Frågan är egentligen hur naiv, eller ska jag säga dum, man är som tror detta?! "Det är en droppe i havet eftersom det släpps ut ungefär 60 miljoner ton växthusgaser per år i Sverige"

De som påverkas mest av de här skattehöjningarna är självklart låginkomsttagare. Jag kan tänka mig hur det t ex kommer att påverka en offentliganställd ensamstående förälder....snacka om att klasskillnaderna kommer att öka. Det som är än mer trist i det hela är att om det hade varit s+v+mp vid regeringsmakten hade höjningen inte stannat vid 29 öre - det hade miljöpartiet absolut sett till!

Jag undrar om folk verkligen fattar hur Sverige ser ut som land - vart det bor folk....att det bor människor i glesbygdsområden och inte bara i storstäderna. Men det kanske finns en tanke bakom det hela: "Det påverkar även de långsiktiga valen, som vilken bil man köper och var man bosätter sig". Det här är en kommentar från Naturskyddsföreningen och den visar på en skrämmande maktarrogans....man vill alltså med ekonomiska medel styra vart folk ska bo!!!

Frågan är hur man gör med de områden som det inte är "lämpligt" att bo på - områden där är man är beroende av en eller två bilar i familjen.....är det tänkt att dessa bostadsområden ska fasas ut, eller vaddå? Vad händer då med fastighetsmarknaden? Vad händer om/när fastigheter förlorar i värde pga en sån här okänslig och maktfullkomlig politik?

Att säga att man gör det i miljöns namn tror jag de allra flesta betackar sig för. Det finns så många andra och bättre vägar att gå för att värna miljön men att beskatta bort folk från hus och hem är inte vad jag vill att politik ska handla om. Undrar vad miljöpartiet står i den frågan?

Andra bloggar om: Skattehöjning, Politik, Ekonomi, Skatt, Miljö, Bensinpris, Samhälle, Bil, Motormännen, Naturskyddsföreningen,

Ren och skär dumhet

Kan det bli mera svenskt än så här? Att en politiker eller språkrör kan bli vald på mantrat "Inför fler skatter i Sverige"! Grön ungdom ska snart välja nya språkrör och en utav kandidaterna, Jakob Dalunde, vill som sagt öka skattebördan ytterligare - den här gången med en köttskatt: "Han anser att miljöpartiet borde göra mer för att främja vegetarisk kost. Till exempel genom den offentliga upphandlingen av mat till skolorna. Han vill dessutom ändra skatterna. Jag skulle gärna vilja att vi subventionerade ekologisk mat och samtidigt införde en köttskatt. Men vi ska självklart inte tvinga någon att bli vegetarian".

Tror inte jag har hört något så här politiskt tokstolligt på ett bra tag och jag hoppas verkligen att det är ett riktigt dumt skämt. Nog för att miljön är en viktig fråga men att därifrån införa skatt på kött - är riktigt urbota dumt.

När det görs såna här idiotiska uttalanden finns alltid risken att man spär på politikerföraktet - att folk inte tycker att politiska företrädare lever i samma verklighet som de själva. Men det är något som Grön Ungdom själva får komma på - vi får väl se hur långt ett sånt här riktigt dumt förslag kan gå inom partiet.


Andra bloggar om: Grön Ungdom, Språkrör, Politik, Samhälle, Miljö, Skatt, Ekonomi,

Vart är vi på väg?

Vad är det som händer i samhället? Att ungdomar hotar med kniv eller till och med knivhugger rektor/lärare. Har dessa ungdomar inget som helst vett mellan öronen, eller vaddå? För mig är det ett avgrundslångt steg från att ha en diskussion med någon till att sedan dra vapen mot densamme...Uppenbart är det inte lika svårt för alla - toleransnivån mot oliktänkande verkar vara oerhört låg, kanske till och med obefintlig..

Det som slår mig kanske allra först när jag läser om dessa ungdomar är att det faktiskt handlar om killar och inte alls om tjejer. Hur kommer det sig egentligen? Är dessa killar så väldigt mycket dummare, eller vaddå? Jag tror inte att man alltid och jämnt och ständigt kan skylla på omgivningen, uppväxtmiljö osv. Någonstans har man också ett personligt ansvar för hur man beter sig mot sin omgivning.

Om jag nu ska raljera riktigt ordentligt så har ju dessa killar (för det är killar vi pratar om här) växt upp i ett relativt kravlöst curling samhälle och "skolsystem". Troligtvis har ingen haft nerv nog att ställa krav och sätta upp spelreglerna för dem och utifrån detta har killarna självklart formulerat sina egna. Jag tror att genom att inte ställa krav på folk (inkl. ungdomar) visar man att man inte bryr sig. Gör-vad-du-vill-mentaliteten skadar så mycket mer än vad den gör bra. Så hyfsat enkelt är det.

Om skolorna inte ens kan förmå eleverna att t ex inte prata i mobiltelefon under lektionstid - hur mycket respekt har ungdomarna då för resten av reglerna i skolan. I och för sig så kanske det inte finns några sådana (regler alltså) kvar och då behöver ju ingen bry sig....

Jag tror inte svenska ungdomar som växer upp i kravfrihetens förlovade land är lyckligare, presterar bättre skolresultat än andra EU-ungdomar, är smartare/mer begåvade osv. All den här kravfriheten har istället gjort att det är betydligt lättare och snabbare för vissa ungdomar att hamna i klammeri med rättvisan. Dessutom har ju lärarna och rektorerna bevisligen fått en bedrövlig arbetsmiljö.



Andra bloggar om: Brott, Ungdomar, Skolan, Utbildning, Politik, Samhälle, Vapenbrott, Kravlöshet, Föräldraskap,

Alla måste dra sitt strå till stacken

Ibland säger regeringen riktigt kloka saker. Som t ex att övriga EU-länder också måste börja sträva mot att ta sin del av ansvaret i klimatfrågan. Och börjar de inte tänka i de banorna så hotar regeringen med att det inte blir ett samlat klimatavtal under Sveriges ordförandetid. Men i och för sig kan ju det här vara ett tomt hot - för det handlar ju också om prestige - att få bekräftelse på att något bra har blivit uträttat under den tid man är ordförande land!

Men i grund och botten har de faktiskt rätt - Sverige har gjort mycket och fortsätter att göra mycket på klimatfronten. Vi är ett litet land och vi kan aldrig rädda hela världen - hur mycket vi än vill! Det måste till att fler länder än Sverige agerar och resonerar på liknande sätt i klimatfrågan för att det ska ge resultat.

Vi kan inte hålla på att experimentera själva; med allt högre skatter på transporter, uppvärmning, boende etc. Vi bor där vi bor - i ett kallt nordligt land med stora avstånd - och det är bara att gilla läget.

Eller ska vi kanske skrota devisen- Håll hela Sverige levande (inkl. landsbygd och Norrland)? Det är upp till bevis för regeringen om hur vi ska göra.

Andra bloggar om: EU, Klimatförändringar, Regeringen, Samhälle, Politik, Miljö, Skatt, Ekonomi,

Tv-licens fjanteri

Ok, att man betalar tv-licens för en tv som man använder för tv-tittande, eller hur. Men att tvingas betala tv-licens för ett antal tv-apparater som står nedpackade i väntan på försäljning är väl ändå ren och skär byråkrati?!

Matvarukedjan Netto var tvungen att hosta upp över 14 000 kr i licensavgifter eftersom de hade "nedpackade tv-apparater i butikerna under en kortare försäljningskampanj". Och länsrätten menar "att de inte kunde vara varaktigt undanställda eftersom de skulle säljas. Och samma regler gäller för butiker som för privatpersoner som måste betala avgift vare sig tv:n är trasig eller inte tar emot digitala signaler."

Visst sjutton kan man ta sig för pannan....byråkrati i all ära men det här är ju bara för LÖJLIGT!


Andra bloggar om: Tv-licens, Skatt, Ekonomi, Länsrätt, Politik, Allmänt, Samhälle, Butik,

Välkommen till verkligheten

Nu vill Skatteverket att fribeloppet höjs för privata tjänster från 100 kr till 1000 kr. Det var då äntligen på tiden att det här sågs över och justerades uppåt. "Vi har sett att de gamla reglerna hade dålig legitimitet, säger Åsa Johansson, rättslig utredare på Skatteverket."

Det är rätt så intressant att det kommer just i dessa tider när det bevisligen är rätt så många "högdjur" som har anlitat just svart arbetskraft. Det är väl bra att Skatteverket nu har tänkt till och faktiskt hänger med i dagens verklighet och gör den här mycket rimliga höjningen.

Och från 1 januari 2009 blir säkert massor av svarta jobb vita, eller hur?


Andra bloggar om: Skatteverket, Ekonomi, Svartjobb, Fribelopp, Skatt, Politik, Samhälle,

Än mer svartjobb

Men, snälla ni, varför har ni bara svart städhjälp, svart snickarhjälp osv. Vet ni inte att det är förbjudet med svartarbete? Jag menar, ni som politiker har ju varit med och stiftat lagar om skatter och annat. Ni borde ju verkligen veta vad som gäller, eller är det bara för vanligt folk ni har lagstiftat för medans ni själva står över lagar??!! Eller vaddå??

Det börjar ju bli smått tragikomiskt, den här rundgången av moderater som inte vill betala skatt. Ni är ju höginkomsttagare som verkligen borde ha råd att betala för städhjälp, snickare m.m. Jag börjar ju undra om det är ren snikenhet det faktiskt handlar om....

Ni vill införa intyg för de som är hemma för vård av barn, VAB, striktare a-kassa, sjukskrivningar etc. men ni kan inte ens sopa rent framför egen dörr - där fusket frodas som mest! För sjutton alltså, känns riktigt oförskämt faktiskt, att bli betraktad som en potentiell fuskare bara för att man är förälder när de riktiga fuskarna är toppolitikerna!


Andra bloggar om: Svartjobb, Skatter, Ekonomi, Politik, Samhälle, Moral, Etik,

Nu börjar det bli riktigt PINSAMT, Fredrik!

När jag har suttit med i rekryteringssammanhang så kollar vi alltid upp referenser och ibland hör vi även efter med tidigare kollegor för att få en bra bild av en kandidat. Och nu pratar jag om att det är ett vanligt "knegarjobb" det gäller!

Men för poster som minister, statssekreterare eller annan höjdartjänst så krävs det väl för sjutton än mer koll på vad folk har haft för sig tidigare, eller hur?! Jag börjar tro att Fredrik är så oerhört naiv att han går och tror på vad allt och alla säger.

Förra årets ministerskandal borde ju har lärt honom en del kunde man ju tro. Schenström-skandalen borde kanske också ha byggt på lite erfarenhet. Men ack vad jag bedrog mig...Nu visar det sig att "nyingen", Nicola Clase, har anlitat svart arbetskraft. Ok, inte i någon större omfattning men det spelar liksom inte någon roll just nu.

Och kritiken låter inte vänta på sig från oppositionshåll "Det verkar vara något symtomatiskt i Reinfeldts innersta cirkel, ett slags levnadssätt att strunta i de regler och lagar som gäller för vanligt folk, säger Sven-Erik Österberg (s)." Och Peter Eriksson (mp) säger "Det måste ge intrycket av att det är helt okej att nonchalera det svenska skattesystemet och det är verkligen inte bra."

Kan väl lugnt säga att jag inte avundas Reinfeldt på något sätt utan det är väl egentligen bara att önska honom lycka till med nästa rekrytering - för ny sådan lär det bli.


Andra bloggar om: Regeringen, Politik, Nicola Clase, Statssekreterare, Svartjobb, Samhälle, Skatter, Ekonomi,

Frivillig a-kassa eller inte?!

Frågan är inte helt lätt att besvara med ett direkt Ja eller Nej. Har man ett arbete idag tänker man nog inte så mycket på det här med arbetslöshet och hur det då blir med ekonomin. Det är lätt att tro att det ordnar sig med försörjningen osv. men frågan är egentligen vem som ska försörja en.

Är det samhället som ska betala (dvs kommunerna) i form av socialbidrag eller är det samhället i form av a-kassa som man ju ändå till viss del har bidragit till som ska betala? Vad är egentligen mest rättvist och eller ekonomiskt fördelaktigast för samhället?

Jag tror nog att jag i dagsläget föredrar en obligatorisk a-kassa, ungefär som i Norge, så att det inte behöver bli några frågetecken kring vem som ska betala ersättning vid ev. arbetslöshet. För hur ordnar man det annars? Jag tror inte att det är särskilt många i dagsläget som kan leva på sparade pengar i upp till ett helt år.

Det handlar inte om ett kollektiv tvång utan jag ser det helt enkelt som en praktisk lösning. Ungefär samma som att vi alla är kollektivt anslutna till sjukförsäkringssystemet. För inte skulle någon komma och klaga och säga att jag vill inte vara "tvångsansluten" till Försäkringskassan utifall att jag skulle bli sjuk eller så. I och med det så är det ju ingen större skillnad på ett obligatoriskt medlemskap i a-kassa eller någon annat socialförsäkringssystem heller.



Andra bloggar om: A-kassa, jobb, Socialförsäkringssystem, Politik, Arbete, Samhälle, Arbetslöshet,

Inte höjd (bensin) skatt igen!!!

Men hallå där inne i privilegiernas värld! Det måste väl ändå vara ett dåligt skämt som ni nu kommer med, ett för sent aprilskämt?! Och sen har vi en lustigkurre som till och med säger att det inte är tillräckligt mycket. Vad pratar jag om? Jo, att Alliansen nu kommer med ett urbota dumt förslag om att höja bensinskatten med 29 öre!!!

Vad hände med lite höjning kontra ingen höjning alls???? Har Kristdemokraterna nu fått igenom sitt vårdnadsbidrag inom familjepolitiken så nu är de sååå nöjda med det så de helt ger upp försöken att sänka bensinkatten??!! Vilken trovärdighet har de nu egentligen???

Alla bor inte i områden med bra kollektivtrafik. Det är inte heller alltid så att höjda reseavdrag hjälper då man kanske inte alltid hamnar inom Skatteverkets "resegränser" (2 timmars regeln). Det räcker att man bor i en förort utanför en medelstor stad så har man problem att klara sig utan bil. Bussarna går kanske 1 max 2 gånger i timmen. I ett sånt läge är det bilen som gäller om ungarna ska till dagis och du själv ska vara på jobbet i tid.

Nej, det är inte så att jag är för sänkt bensinskatt - för min del räcker det med bibehållen nivå! Sverige är ett land med stora och långa avstånd. Alla har inte familj och övrig släkt på buss- eller tunnelbaneavstånd, (vars priser också går upp). Snarare en resa på 40-50 mil som nu blir än dyrare att göra.

Det finns helt klart andra, bättre alternativ som ger bättre utslag för miljön på både kortare och längre sikt. Att straffa den vanlige medborgaren är bara trist översitteri.