Man kan ta sig för pannan för mindre ibland. Nu är det dags för högtravande presskonferens och allmän namngivning, polisanmälningar och anmälningar till JK. Man skriker ut att några högt uppsatta politiker har besökt en bordell - på 70-talet!!!! Närmare bestämt 1977 nystade DN upp en bordellhärva där några underåriga flickor var inblandade i. De arbetade på den tiden (frivilligt) på en bordell som besöktes av både politiker och kända profiler.
Allt det här hände för dryga 30 år sedan och först nu kräver kvinnorna miljonskadestånd för sitt "lidande". Deras juridiska ombud,Niclas Karlsson, tar till stora ord när han menar att staten inte ska åberopa preskriptionstiden på 10 år "Jag utgår från att staten inte åberopar preskriptionstiden. Det vore synnerligen stötande för den allmänna rättskänslan".
Till saken hör också att "Vid tiden för avslöjandet var inte köp av sexuella tjänster olagligt. Men att politiker umgicks med de prostituerade ansågs vara en säkerhetsrisk eftersom personal från utländska ambassader också uppgavs finnas bland bordellens kunder."
Jag kan bara undra varför det har tagit så lång tid för dessa kvinnor att träda fram. Har de något att vinna på att driva frågan just nu? Vad är det egentliga motivet? Med den information som för närvarande finns, tycker jag att kvinnornas agerande enbart är löjligt - liknar någon slags smutskastningskampanj av värsta sort. Det finns 14-åriga tjejer som säljer sex även idag i Sverige. Kommer de också att vänta 30 år och sedan anmäla de män som de frivilligt hade sex med för att få ut skadestånd?
Andra bloggar om: Bordellhärvan, Polis, Politik, Samhälle, Sex, Kvinna, Prostitution,
20 kommentarer:
Min vän. Palme inte bara lade locket på. Med det tonfall han krävde bot och avbön lade han grunden till det svenska politikerföraktet. Trots att han visste att han stod och blåljög tog han i allt vad han kunde. Det är det alvarliga i denna lite solkiga historia.
Nej, just det. Men tjejerna var i underläge och det var makten som köpte dem. Alla inklusive de som ville komma makten nära teg och vågade inte skriva om det på den tiden. Nu när 14-åringarna är vuxna hoppas de att få lite plåster på såret. Palme lär inte få sin helgongloria på sned på grund av detta. Därtill är alla som vet något för fega.
Så fort någonting har med sex att göra läggs locket på - annars finns ju risken att olika "fraktioner" utnyttjar det politiskt.
Och vi i Sverige kallar oss för "öppna sexliberaler". I viss mån kanske, men inte så värst mycket mer.
Helt rätt att det inte är ok att polis gör skillnad på folk och folk. Om det begicks brott så skulle det har utretts!
Men dessa flickor arbetade frivilligt på bordellen - inget tvång förekom.
Och varför vänta hela, långa 30 år på att träda fram?
När det hela är preskriberat sen 20år tillbaka.
I toppskikten av många samhällen finns slutna cirklar. Organisationer som kontaktar politiker, musikstjärnor, affärsägare osv. De bjuds in på ett möte med andra i toppskickten i en atmosfär av samhällelig framåtanda. Ibland talas det om kristen värdegrund, ibland inte. Inom dessa cirklar finns sedan också möjligheter till avancemang, varvid man invigs i nya "sanningar", hemligheter och avkrävs allt mer lojalitet.
Ju mer insyn man får bakom ridån desstå mer måste lojaliteten vara säkrad. Här kommer de sjuka sakerna in i bilden. På engelska kallas det "hooks". Krokar kort sagt. Man behöver krokar på folk. Principen är blackmailing. Man försätter personen ifråga i situationer som lockar till illegala handlingar, dessa dokumenteras och arkiveras.
Därefter underrättas vederbörande om vad som händer om de någonsin fick för sig att säga något kofidentiellt i ett publikt sammanhang.
Krokar som har att göra med sexuella handlingar med underåriga är en klassiskt tillämpad teknik världen över inom sådana typer av sammanhang. Pedofili är ju oehört laddat och således något som den som varit med aldrig kan riskera att åka fast för.
Med det sagt vill jag dock absolut inte döma någon på förhand. Det är en fruktansvärd sak att bli anklagad för pedofili och vara oskyldig. Tänk själva(!) Men nog är det ett område för vidare grävande, journalistik och forskning. Och där krävs mod, för det är ett minerat fält.
Demokratin är mycket haltande pga. de otaliga sekter som varje dag kontaktar makteliten världen över och snärjar dem till att långsamt men säkert implementera de interna överordnades politik och ideologi.
Behöver ni bevis är det bara att studera vilka privata, slutna sällskap som t.ex. amerikanska presidenter haft järnhårda lojaliteter gentemot. Detta finns dock inte bara där utan återfinns även här i Europa, i Asien och ja med all säkerhet även här i Sverige.
Men det här med att döma på förhand måste vi vara mycket försiktiga med. Även privata sällskap behöver ju förstås inte vara präglade av ont, men om saker sipprar fram behövs det undersökas. Och då på riktigt.
Money, money, money..
Mycket märkligt att de vill ha skadestånd för någonting som inte var straffbart och för någonting som de deltagit i frivilligt.
Upprörande med alla dessa"stackars"
som har blivit utnyttjade.
Det finns många unga tjejer som säljer sig för att finansiera luxkonsumtion.
Hmm, i Frankrike får man inte vara politiker UTAN minst ett par älskarinnor verkar det som..
Men den svenska helgon glorian sitter med karlssons klister!
I Sverige hyllas den s.k "helyllemoralen" där jantelagen styr och ställer. Bryter man den så tar det hus i helskotta.
Att köpa sex - på den tiden när det var tillåtet - dömer och moraliserar vi utifrån dagens tankegångar!
Fjortonåriga flickor är inte prostituerade som arbetar frivilligt - det är inte ett informerat val, de är utnyttjade. De är barn.
Att minderåriga som prostituerar sig gör det av frivillighet förtjänar att ifrågasättas. Milt sagt. I ett bra samhälle existerar inte prostitution då varje kvinnas värdighet är för stor för att skändas för smutsiga pengar. Ett sådant samhälle kanske inte passar vissa liberala förkunnare. Det är en lågtstående handling att frottera med prostituerade och detta vittnar om den obefintliga karaktären hos individen och kastar likaså en skugga över klientelet. Ack så förvånande att dessa råkar vara politiker och högt uppsatta personer. Socialister, liberaler och skenkonservativa gör detsamma. Sedan hör vi sägas att Hitler var grym och representerade den totala ondskan. Adolf Hitler skulle dock aldrig tillåtit denna form av expoloatering som dagens liberaler förespråkar. Ingår prostitutionens legalisering i det vi kallar för den "demokratiska värdegrunden"??
Nyfiken på en kommentar.
Jo det må ju vara sant mellan varven då det ju nyligen till skillnad mot 70 talet då det nyligen försvann två små barn från Kina i närområdet som nu eventuellt misstänks vara sexuelt utnytjade.Men vem skriver om dessa då.Möjligtvis år 2025?.
Pelle
XX:
Det är riktigt konstigt att ibland ser man 14-tjejer som barn och då kan de inte fatta egna beslut utan att dessa ifrågasätts. Men ibland ser man dem som "vuxna" och självklart ska man respektera deras beslut.
Tror snarare det beror på vilka beslut de gör. Det finns också idag unga tjejer som faktiskt väljer att prostituera sig - av olika skäl och anledningar. Det är inte alltid det är tvång inblandat utan det handlar om fria val.
Henrik P:
Som det är idag är det inte olagligt att prostituera sig.
De är ett fritt val man gör (vi pratar inte om trafficking nu)och då får man respektera det - oavsett vad man tycker om prostitution i sig.
Jag har väldigt svårt att se vad Hitlers sexualmoral har med dessa flickor att göra???
Den information som jag har sett så prostituerade sig dessa tjejer helt frivilligt - inget tvång förekom. Dessutom var det heller inte olagligt att köpa sex under 70-talet.
Jag kan heller inte se hur man kan applicera dagens PK och "moral" på dåtidens händelser.
Tänk om man kunde läsa tankar och få reda på vad som är sant och vad som är lögn.
Vilket liv: Ja det där om vilka beslut de gör påminner om historien om skotten som ligger på sitt yttersta; när han talade om sina besparingar var han klok och omtänksam men när han nämnde sina skulder yrade han. ;)
Om min dotter skulle prostituera sig som ett "fritt val" skulle jag aldrig tolerera det och jag vill heller inte se någon annans dotter göra detsamma. Finner det otroligt att en ung flicka som är 14 år säljer sin kropp utan att det finns något som spökar i bakgrunden, såsom suicidala tendenser framtvingade av ett grymt klimat. Dessa suicidala flickor behöver en styrande hand som fattar beslut och en miljö där de kan vinna tillbaka något som åtminstone påminner om en självkänsla.
För att återkomma till Hitler. Det råkar förhålla sig så att den nuvarande Förbundsrepubliken inräknar prostitution som ett yrke bland andra och det finns många röster som vill ha detta som förebild i den svenska modellen. Är det alltså dessa värderingar om fritt sexköpande som ni eventuella ja-sägare vill ska ingå i den demokratiska värdegrunden? Var det denna "frihet" som de demokratiska krafterna stred för? Det var ju demokratiska politiker som var inkopplade i bordellhärvan om allt nu inte är lögn och dikt från början till slut. Men då återstår många bortförklaringar.
Tilläggas bör att Bordellhärvan inte är någon nyhet och att vi kan gissa att det dåvarande etablissemanget skulle gjort mycket för att förhindra bomben. Vittnesutlämnare kom att utgöra vad man skulle kalla "en fara för rikets säkerhet" och sannolikt skulle de kunna få betala med sina liv. Låt oss inte vara så naiva att tro att en tillräckligt obekväm människa inte skulle ha något att frukta i vår goda rättsstat.
Det var tillåtet att prostituera sig - att sälja sex för pengar - på 70-talet OM man var 18 år eller äldre! Det spelar alltså ingen roll om någon trodde att de var 15 eller 16 år, att betala för detta var brottsligt. Då åtminstone en flicka var 14 år spelar det ingen roll om hon inte fick betalt, det var fråga om otukt med barn, ett grovt brott. Att polisen inte utreder grova brott de får kännedom om var fel och är fel. Hur skulle det se ut om man valde att strunta i vissa mord eller dråp och dessutom bränna upp allt material man fått fram??
dr. w:
Självklart skulle det här ha utretts av polisen när det begavs sig på 70-talet. Men nu har det ändå gått hela 30 år sedan och jag menar att det har gått för lång tid sedan för att det ska bli något trovärdigt av det.
Nu blir det bara någon slags smutsig pajkastning utan någon direkt upprättelse för kvinnorna. Snarare kan det betraktas som någon slags form av hämnd där mycket står ord mot ord. Trovärdigheten är inte den bästa.
henrik p:
Jag håller helt med dig om att det är förkastligt när barn hamnar i prostitution - de hör inte hemma där alls! Där måste samhället och föräldrar jobba tillsammans för att förhindra att sådant sker.
Dessa flickor var på 70-talet placerade på ungdomshem där personalen uppenbarligen blundade för vad de såg och hörde. Skrämmande att det skedde då och även sker idag!
Ja, Tyskland legaliserade prostitutionen för ett par år och de är inte ensamma om att ha gjort det.
Sverige däremot är helt ensamma om att ha kriminaliserat sexköp!
Som sagt så tror sig Sverige alltid veta bäst och vi är väldigt bra på att tala om det för allt och alla....
Jag tror absolut inte på någon slags konspirationsteori om att staten på nåt sätt skulle försöka undanröja nån - om de "visste något" som de inte borde göra...
Tvärtom så förutsätter jag att saker och ting sköts på rätt sätt - uppenbarligen har det inte gjorts här. Tyvärr missköts saker och ting också fortfarande, t ex det mycket omtalade s.k "Louise-fallet".
Det är alltid tragiskt när enskilda drabbas av myndigheters klanteri - frågan är om man fortfarande ska avkräva ansvar efter 30 år?!
Personligen tycker jag inte det - det är en oerhört lång tid och juridiskt sett är det preskriberat sedan 20 år tillbaka.
Till och med mord har en kortare preskribitionstid än 30 år - det säger ju en del om tidsaspekten i det här fallet.
Preskriptionstiden är vad den är och skall givetvis vara det. Retroaktiv lagstiftning utmärker förbrytare och förtryckare och enskilda medborgare skall inte behöva drabbas av detta även om det finns åsikter om att lagen kan vara felaktigt utformad. Sanningen ska dock inte behöva ha någon preskriptionstid och därför välkomnar vi att saker i det förflutna granskas åter när det anses påkallat. Att sedan dramatiska framställningar och nya vittnesmål dyker upp efter så lång tid skall bemötas med kritiska ögon, vilket många tyvärr saknar då man har personligt grundade motiv att tro på den historia som passar ens egen världsbild. Det är skamligt att många har vant sig att förblindas av starka känslor som eggats fram av massmedias dramatiska och ensidiga framställningar. Vi behöver ingen folkdomstol men klimatet som råder för lätt tankarna dit.
henrik p:
Skulle vara oerhört intressant att se hur samhället skulle vara - om det skulle förändras - om man tar bort preskribtionstider för grova brott.
Kan helt klart tycka att det idag är för korta preskribitionstider - t ex dryga 20år för mord etc.
Läste nu ikväll att en annan ung prostituerad inte har några som helst minnen av att några kända politiker utnyttjade några av flickorna?! Uppgifterna motsäger varandra!
Det är lätt att bli känslokall när man ser massmedias "uppläggning" av artiklarna/historierna - undrar ibland om det råder nyhetstorka...i tillvaron.
Hur som helst tycker jag att det har gått såpass lång tid sen det hände att det inte riktigt känns relevant att göra det än större än vad det redan har blivit.
Folkdomstolar hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle - för tankarna mer till 60-talets Kina m.m.
Skicka en kommentar