måndag, januari 21, 2008

Tänkvärt på måndagen


"När du tror att du kan sluta upp med att
förändra dig är du slut."

- Benjamin Franklin


Andra bloggar om: , , ,

söndag, januari 20, 2008

Fula som stryk - herregud, va bekväma!

I vår familj råder rena hatkärleken till de s.k Foppa-tofflorna. Jag älskar dem för att de är så otroligt sköna och bekväma att gå i. Maken däremot skulle aldrig vilja bli sedda levande i dem vilket jag tycker är riktigt synd.

De är toppen att ha som trädgårdsskor och de är också jättesköna att ha på jobbet där mina knallröda dojjor med gula blommor på piggar upp och garanterar mig kommentarer från både kollegor och kunder - varje dag....Dessutom är de suveränt sköna för mig som har en halvkass rygg...sviktar bättre och är betydligt färggrannare än Birkenstock (som nu har förpassats till klädkammaren).


Andra bloggar om: , , ,

Önskade och älskade barn

Den här frågan om spermadonatorernas vara eller icke vara - ska de vara anonyna eller inte - är för mig en väldigt lätt fråga att svara ja på. Självklart ska man som kvinna kunna använda sig av spermadonator om man vill det! Varför inte? Det föds ju redan barn i Sverige idag där föräldrarna inte lever ihop eller ens har en relation. "Men ett förhållande tar ju tid att utvecklas, och det är inte säkert att det leder till barn. Vad händer om förhållandet inte fungerar? Tänk om han vill ha halva vårdnaden. Det skulle jag bara inte klara av."

Det finns redan idag barn där den ena föräldern (oftast pappan) inte bryr sig om barnet överhuvudtaget. Socialdemokraterna har fattat det hela rätt: "Det går inte att säga att du blir sämre förälder för att du är ensamstående, säger Ylva Johansson, och konstaterar att barn i dag lever i många olika typer av familjer"..

Vad är det då för fel med att välja en anonym spermadonator för att få ett barn? Jag tror egentligen att frågan är rätt så komplex och att den handlar om vad som anses vara "norm" i samhället. "...//kvinnor som lever ensamma nekas att skaffa barn med hjälp av en donator". Man bör liksom leva i ett mamma-pappa-barn- förhållande och gör man inte det men väljer att ha barn ändå så finns det de som rynkar på näsan och tycker att det är "fel och synd om barnet."

De kan egentligen inte ha så mycket mera fel då dessa barn som kommer till världen genom spermadonatorer är hett efterlängtade och mycket älskade. Hur kan det vara fel? Det spelar väl ingen roll hur barnet blir till - är det välkommet till världe så är det ju bara att gratulera föräldern och önska lycka till, eller hur?!

Som tur är för svenska kvinnor finns ju liberala och fritänkande länder som bl Danmark där kvinnorna kan genomgå insemination för i Sverige är det fortfarande ett blankt nej som gäller. Och som vanligt är det Kristdemokraterna med sina urbota dumma argument som agerar bromskloss: "Ett barn, oavsett hur det har tillkommit, behöver en mamma och en pappa. Det har varit principen i Sverige under alla år. Ingen vuxen har rätt till barn, men barn har rätt till två föräldrar". Jag vill istället säga att barn har rätt till en familj som verkligen älskar dem och den behöver nödvändigtvis inte bestå av kärnfamiljen - mamma - pappa - barn. Mamma - barn är fullt tillräckligt - vad är det för fel på ensamstående föräldrar?



Andra bloggar om: , , , , , ,

Ordning och reda på fastighetsmäklarna

Puh, säger jag bara. Vi har ju varit på husjakt under större delen av förra året och har genom det här kommit i kontakt med en del riktigt konstiga mäklare. En del har varit arroganta, nästan på gränsen till otrevliga, allmänt nonchalanta m.m. Alltså har vi inte känt oss särskilt lockade till att bjuda på hus när vi inte riktigt vet hur det går till med bl a budgivningen .

Jag känner en familj som lade det högsta budet på ett hus men budet förmedlades inte till säljaren eftersom mäklaren hade gjort en deal med de som lade det näst högsta budet. Han skulle nämligen få sälja deras hus! Det är så mycket skit som pågår och jag som spekulant kan aldrig riktigt känna att det går rätt till.

Förslaget om att bud ska redovisas öppet för köpare är egentligen självklart. Det är ju faktiskt rätt så sanslöst att man budar om hus via SMS och summorna drar iväg men du som spekulant kan aldrig vara riktigt helt säker på om allt går rätt till.

Det är dags att mäklarna börjar synas i sömmarna och att man som köpare får en bättre koll på fastighetsaffären - att köpa hus är ju en stor investering och man vill ju att det ska gå rätt till, eller hur?!


Andra bloggar om: , , , , , , ,

lördag, januari 19, 2008

Nedräkningen har börjat

Klockan tickar på i en allt snabbare takt för USA:s president George W Bush som nu endast har 1 år kvar i Vita Huset. Och om det kan jag enbart säga "Yes, tack för det - och kan tiden inte gå lite fortare???!" Jag har aldrig haft speciellt höga tankar om Bush - hans politik gällande t ex allmän sjukvårdsförsäkring, upptrappningen av kriget i Irak, hans inställning till de s.k "moralfrågarna" plus en hel del annat.
Bush har egentligen inte uträttat något som helst vettigt under sina snart 8 år vid makten och nu verkar han satsa på utrikespolitiken för att försöka få något posiktivt att ske innan det är dags för pensionen...Med tanke på att han har fått USA att kladda med fingrarna i så många syltburkar som de bara kan - är det kanske dags att komma till avslut i alla fall någonstans runt om i världen.

Jag har stora förhoppningar om att en ny president (förhoppningsvis en demokratisk sådan) kan få en bättre balans i ekonomin samt satsa på de allmänna välfärdsfrågorna. Med tanke på att landet är en stormakt är det alltför många människor som fortfarande inte har en bra hälso- och sjukvårdsförsäkring. Där måste en ändring ske och jag kan inte se att republikanerna kommer att driva den här frågan särskilt mycket.


Andra bloggar om: , , , , , ,

Nya tag inom arbetsmarknadspolitiken

Jag kan definitivt hålla med om att det krävs nytänk inom arbetsmarknadspolitiken. Dels för att systemet i sig måste förändras och dels för att individen måste få ett större utrymme att själv välja vem eller vilken arbetsförmedling denne vill gå till.

Forna AMS (Arbetsmarknadsstyrelsen) har nu gått i graven och ersatts av myndigheten Arbetsförmedlingen - ny organisationsstruktur och nya namn på chefsposter osv. MEN det är ändå samma gamla chefer som sitter på sina betonghäckar....Hur nydanande är det egentligen? Inte ett smack alls utan det är snarare klubben för inbördes beundran som nu har skrotat de gamla länsarbetsnämnderna och istället skapat de nya arbetsmarknadsområdena m.m.

Det som behövs på fullaste allvar är att myndigheten Arbetsförmedlingen får konkurrera med privata aktörer på lika villkor; att den arbetssökande fritt själv kan välja vilken förmedling han/hon ska vara anmäld på.

Jag tror också att incitamentet (att coacha någon till jobb) skulle vara betydligt större utan all denna byråkrati som statliga myndigheter alltid för med sig. Byråkrati som stjäl tid från de arbetssökande.Idén om att "Arbetsförmedlare som vill ta över sin arbetsplats, och driva den i privat regi, ska kunna få statligt avknoppningsstöd" är ju riktigt bra. Varför inte? Det fungerar riktigt bra inom den privata sektorn och jag är övertygad om att det också finns blivande entreprenörer inom Arbetsförmedlingen.


Andra bloggar om: , , , , , , , ,

fredag, januari 18, 2008

Är det verkligen så illa ställt?

Enligt en undersökning visar det sig att arbetande mödrar mår som allra sämst när de ska ta hand om sina egna barn. "Under två veckors tid fick 173 föräldrar tio gången om dagen rapportera vad de gjorde just då, vilka de umgicks med och hur de kände sig, skriver Life & Style. Resultatet visade att arbetande mödrar mår som allra sämst under den tid på dagen då de tar hand om sina egna barn" .

Man kan egentligen fråga sig varför det är så här. För tydligen känner inte männen alls samma sak "Och deras missnöje är mycket större än deras makar känner i motsvarande situation". Hm, nu börjar det bli riktigt intressant minsann.

Varför känner kvinnorna ett sådant motstånd till att ta hand om sina egna barn? Kan det möjligtvis bero på något så enkelt som

  • att de inte känner att de får uppskattning,
  • att det är inte särskilt högt värderat i omgivningens ögon,
  • att det är något som bara förväntas av dem att göra - för de är ju kvinnor och just kvinnor förväntas ta hand om familj och barn - dvs stå för markförsörjningen....
  • att det helt enkelt är skitsnack att kvinnor har en s.k biologisk läggning till att ta hand om barn....
  • m.m.

    Och vad kan man egentligen göra åt situationen - för alla har ju rätt att må bra och trivas med livet. "Allra bäst mår både män och kvinnor när de umgås med vänner, jobbar ideellt eller studerar. Därför menar Peter Brown att föräldrar borde försöka få in en tredje dimension i vardagspusslet i högre grad; egen tid." Och så lägger vi in delad föräldraledighet i det här också så blir det ännu bättre, eller hur?!


    Andra bloggar om: , , , , , , ,

Ännu ett stolpskott från Kd

Nu yrar de kära kristdemokraterna ännu en gång i nattmössan. De har nu som förslag att föräldrarna ska kunna spara en viss del av föräldradagarna - till och med dess att barnet fyller 18 år! Allt för att föräldrarna ska kunna ta ett större och bättre ansvar för sina ungdomar. Man vill med andra ord försöka råda bot på psykisk ohälsa inom ungdomsgruppen...Öhhh, säger jag bara.

Jaha, det låter ju bra på pappret men hur sjutton ska den vanlige föräldern kunna spara upp till 30 dagar av föräldraförsäkringen tills dess att barnet är 18 år? När det redan idag är svårt att få dagarna att räcka tills barnen kanske är en si så där 3-4 år.....

Vi snålar och sparar med föräldradagarna så gott vi bara kan men de kommer nog ändå bara att räcka tills Lillan är strax över 3 år - dvs. vi jobbar deltid för att kunna vara med ungarna lite med. Täcker då självklart upp med föräldradagarna (annars ryker ju SGI:n) som ju en efter en försvinner....

Ibland kan jag inte låta bli att förundras över vilka politiska hjärnsläpp som partierna kommer dragandes med. Är de ute efter billiga sympatipoäng, eller vaddå? På mig funkar det verkligen inte på - snarare tvärtom. Jag blir irriterad och förbannad när någon tror och (och indirekt) säger att jag ska spara föräldradagar tills ungarna blir tonåringar för att då eventuellt/vid behov kunna vara "tonårsledig".

Nej, tack till stolliga Kd förslag. Skärpning krävs och kliv ut i verkligeheten och sluta lev i er "gulliga, ulliga kärnfamiljsvärld".



Andra bloggar om: , , , , , , ,

torsdag, januari 17, 2008

Svart som natten - ge dem en lykta!

Jag suckar flera gånger när Saudiarabien med dess strikta tolkning av sharia-lagen kommer på tal. FN har nu grillat och frågat ut dem kring och om kvinnors situation i landet. Saudierna slår dock benhårt fast att sharia-lagen står över alla andra lagar och konventioner "Sharialagar vinner över en FN-konvention om kvinnors rättigheter, slog Saudiarabien fast inför en FN-kommitté på torsdagen"- även konventionen om mänskliga rättigheter som de själva har ratificerat.

En kvinna är egentligen ett icke-väsen i Saudiarabien! Hon har inga som helst rättigheter eller möjligheter om hon inte har sin manlige förmyndares tillstånd..."Utan en mans samtycke kan inte en kvinna studera, få hälsovård, arbeta, gifta sig, driva företag eller ens få tag i en ambulans i en nödsituation". Vad finns det egentligen att säga om det här??? För mig är det är ett riktigt sjukt samhälle som de har skapat och som männen väljer att leva i. I och för sig har ju just männen alla rättigheterna och kvinnorna inga - och det kanske är just så som de vill att de ska vara. Perversa mansgrisar, säger jag bara!

Så som jag ser på saken kan ett land som Saudiarabien, till stora delar i alla fall, endast behålla sin variant av sharia-lagen och för övrigt fruktansvärt konservativa tolkning av religionen med hjälp av sina inkomster från oljeproduktionen. Skulle dessa kassakor sina rejält och den allmänna välfärden i landet minska tror jag att de är tvungna att omvärdera saker och ting. Såvida de inte vill ha det som i Afghanistan.....konservativt religiöst och urfattigt.....där samhällsutveckling knappt existerar.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Det är faktiskt inget kul längre

Facebook har blivit riktigt tråkigt, tycker jag. I början var det väl rätt så kul - att "umgås" med vänner och bekanta. MEN - det tar sån tid och det är samtidigt lite segdraget så nu har jag faktiskt kommit över den här "hypen" om jag säger så. Det är helt enkelt för fjantigt och inte kul längre!

Man kan ju lägga upp bilder på det mesta och tydligen kan man göra mer än att bara lägga upp just bilder på sina barn "Med I Have Kids kan du visa upp barnen för kompisarna. Du skapar miniprofiler på barnen med fotografi och status. Du kan också berätta om barnets utveckling så att vännerna får följa första stegen och första orden. Om du har större barn kan du lägga upp deras veckoschema, samt hålla koll på vad dina vänners barn har för sig."

Men allvarligt talat, gott folk, vem f-n bryr sig om vad andras ungar har för veckoschema eller inte??? Dessutom tycker jag att man ska vara försiktig med att lägga upp bilder på familjen, och på barnen i synnerhet, med tanke på att Facebook tar sig friheten att "äga" bilderna. Det var ju någon debatt om det här för ett tag sedan under hösten....

Visst kan Facebook vara en kul grej att hålla på med men samtidigt tycker jag nog att det har blivit nästan som de här "Kompisböckerna" man hade i skolan. För visst sjutton är det en tävlan om vem som har mest "addat" mest vänner.....Vem har egentligen i verkliga livet typ 127 vänner???

Andra bloggar om: , , , , ,

tisdag, januari 15, 2008

Vi är också med på tåget

Va bra att tiden förlängs med ytterligare några månader....är den spontana reaktionen. Vi kommer nämligen också att ansöka om avdrag för hushållsnära tjänster som det så tjusigt heter. Det är som bekant stor husrenovering på gång i nya huset med efterföljande storstädning...just nu är det byggdamm ÖVERALLT... Det kommer därför att kännas hur lyxigt som helst att köpa tjänsten "Flyttstädning" och slippa behöva hålla på själv med det - särskilt med två småttingar som ska vara med.

Alltså....jippie för avdragsmöjligheten när det gäller hushållsnära tjänster....

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Ett första initiativ

Jan Björklund pekar med hela handen och menar det han säger: "Sverige måste lämna flumskolan". Han vill att obligatoriska omdömen ska införas från årskurs ett redan nu till hösten. "De skriftliga omdömena ska vara obligatoriska i samband med utvecklingssamtalen, men ska även kunna delas ut vid andra tillfällen under skolåret". Det är alltså tänkt att det ska bli ordning på torpet efter åratal av förfall....

Det är som alltid lika intressant att se bra politiska initiativ implementeras i verkligheten. Jag delar inte alls åsikten om att det skapar en hets eller tävlan barnen emellan om vem som är "bäst" utan snarare tvärtom. Det ger den enskilde eleven och dess föräldrar en bra insikt i hur det faktiskt går i skolan. Alltför många elever lämnar idag skolan utan att ha de mest elementära kunskaperna - att kunna läsa, skriva och räkna. Det vill jag påstå är ett resultat av att skolan under en mycket lång tid har varit utsatt för flum och vanskötsel.

Hade skolan däremot kunnat uppvisa bättre resultat än de gör idag hade jag kanske kunna köpa argumentet att "inga betyg behövs" men med tanke på att det faktiskt är tvärtom behövs verkligen en helomvändning för att kunna vända det sjunkande skeppet.

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

måndag, januari 14, 2008

Nytänk i familjepolitiken

Tanken med jämställdhetsbonusen är bra! Men som alltid när det handlar om en pappersprodukt som är ute på en remissrunda så finns det kritik som är befogad. Med tanke på hur generös föräldraförsäkringen faktiskt är rent ekonomiskt sett är inte en jämställdhetsbonus på max 13500 kr något att tjoa glatt för.

Jag kan definitivt se en fördel med jämställdhetsbonus; att den faktiskt kan locka till ett bättre uttag av föräldradagar från pappornas sida. Att då göra den till ett byråkratiskt åbäke är inte särskilt klokt. I det här fallet delar jag då försäkringskassans idé: "Men det vore betydligt enklare, enligt försäkringskassan, att betala ut bonusen som ett bidrag kopplat direkt till varje ersättningsdag. "

Det är intressant att se lite nytänk inom familjepolitiken och särskilt då inom föräldraförsäkringen. Att bara utöka antalet månader med ersättning är inte alltid en bra idé, särskilt med tanke på att det inte på något sätt gör att papporna ökar sina uttag av föräldradagarna.

Andra bloggar om: , , , , , , ,
,