Aprilskämt?

Ibland är det nog bra att ta ett djupt andetag och räkna till höga tal. För den politik som förs i dagens Sverige är faktiskt erbarmligt naiv.

Jag läser om att ensamkommande barn har rätt att få efterlevandepension, dvs barnpension om de kan bevisa att deras föräldrar är avlidna. Och hur bevisar de det? De kan ju i många fall inte ens bevisa sin egen ålder utan Migrationsverket accepterar den ålder de uppger.
Så hur bevisar man då att ens föräldrar är avlidna...jo, man intygar på heder och samvete! Och vips så får man ut flera tusen kronor i månaden fram tills man fyller 20 år.

Det här är helt bedrövligt! Vissa välfärdsförmåner måste förbehållas svenska/EU-medborgare! Vi kan inte vara så här frikostiga när det idag finns så oerhört många brister i den svenska välfärden.

Det är helt enkelt absurt!

Läs även andra bloggares åsikter om efterlevandepension, politik, socialförsäkringssystem, etik och moral, skatter, samhälle

Moderaternas flaggskepp har gått på grund

Tyvärr går det ibland snett, rejält snett. Och det är precis vad som har skett med den så kallade reformeringen av sjukförsäkringssystemet. Politikerna sätter upp kravspecifikation och Försäkringskassan tolkar utifrån detta och helt plötsligt har vi en stor grupp människor som fortfarande är sjuka men som av politikerna inte anses vara det och därför ska skrivas in på Arbetsförmedlingen.

Sanna Rayman skriver i SvD "Man skulle kunna se den utvecklingen som en framgång. Men av någon anledning envisas många med att det är ett misslyckande när två tredjedelar faktiskt börjar ta några kliv framåt. Detta med hänvisning till att den sista tredjedelen återgår till sjukskrivning."

Man har helt klart inte kunskap om hur "reformen" faktiskt ser ut i verkligheten. Människor gör sitt absoluta yttersta för att försöka uppfylla kraven från både Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen. Vi talar om ett stort antal individer som fortfarande betraktas som sjuka av sjukvården men som har friskskrivits av politikerna och som inte har något annat val än att delta i spelet om de vill ha någon ersättning.

Arbetsförmedlingen uppger att ca 30% av de inskrivna ska kunna återgå till Försäkringskassan - och då handlar det om personer som är så sjuka att de egentligen inte skulle ha varit hos AF från början. Det finns dock många, många fler individer som fortfarande är sjuka men som av FK bedöms vara friska! De får inte förlängd sjukpenning eller avslag på sin ansökan om ny sjukpenning.

Det hela är en charad! Man leker hejvilt och på ett oerhört oförskämt sätt med människor som inte vill något annat än att bli friska. Att stå som arbetssökande på AF hjälper inte dessa individer till medicinsk rehabilitering ett endaste dugg.

Nej, gör om och gör rätt. Man måste skaffa sig en helhetssyn och en samsyn på både den medicinska och den arbetslivsinriktade rehabiliteringen över partigränserna. Frågan är alltför viktig för att i stort sett låta ett parti dominera debatten.

Riv upp den så kallade reformen och bjud in alla partier i Riksdagen till överläggningar i frågan. Det är precis vad Sveriges medborgare förtjänar och förväntar sig.

Andra bloggare.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Sjukförsäkring, Arbetsmarknad, Försäkringskassan, Hälsa, Arbetsförmedlingen,

Humanistiskt inlägg i jobbpolitiken

Förre Kd-ledare, Alf Svensson, lägger sig nu i regerings jobbpolitik genom att kritisera delar av den. Han menar att det är orimligt att begära att vissa människor ska behöva flytta från sin hemort till jobb på andra orter i landet.

När Alf pratar om att vissa människor kan flytta så menar han de runt 25-årsstrecket. Däremot tycker han att de som har kommit högre upp i medelålderna runt 50 inte ska ha samma krav på sig för de är ju bosatt och rotade på sin hemort!! "Det är väldigt lätt att säga till en 20-25-åring: sök jobb, ta jobb. För att i den åldern kan man flytta, man kan flytta till något av de expansiva områdena.- Men säg det till en 55-60- åring: sök jobb, ta jobb - i annat fall sänker vi kassan för dig. Det är inte så enkelt."

Jag kan inte låta bli att se det hela från ett litet annat perspektiv - nämligen att det då kan handla om åldersdiskriminering - gentemot de yngre. För vem säger att en 25-åring inte kan vara fast rotad på en ort med hus, familj osv. Varför är det då så mycket lättare för dem att flytta och inte för en t ex 50-åring. Det borde snarare vara lättare för de äldre att röra på sig, eller hur? De har oftast inga hemmavarande småbarn som ska byta dagis, skola m.m.

Visst kan man tycka att det hela är orimligt - det här med att behöva flytta till en annan del av Sverige för att få ett arbete. Det spelar ingen roll hur gammal man är - ett uppbrott från hemtrakten är lika tuff för alla - för alla har ju just sina skäl till att vilja stanna kvar.

Ändra gärna reglerna - men se bara till att de är lika för alla. Någon åldersdiskriminering vill jag inte veta av!


Andra bloggar om: Alf Svensson, Jobbpolitik, Regeringen, Arbete, Politik, Samhälle, A-kassa,

Sossegrepp från Alliansen

Regeringen har nu mer eller mindre bestämt sig för att sänka sjukersättningen till sjukskrivna. Tydligen är tanken att man inte ska kunna få ut mer än max 75% av sin lön om man varit sjuk i ett år eller mer. Dessutom vill de nu se till att den enskilde individen inte ens på eget bevåg ska kunna försäkra sig så att de kan få ut mer än just 75%!

Hm, jag som trodde att Alliansen var för valfrihet och att individen tog ett större eget ansvar för sig själv. Varför då inte tillåta privata sjukförsäkringar som ger mer pengar i plånboken för den enskile - om denne nu är villig att betala för dem? Det ska även stoppas avtalsvägen - om arbetsgivare och fack kommer överens om ett förmånligt avtal för arbetstagarna - att dessa t ex ska kunna få ut mer än vad FK betalar - så ska detta heller inte vara tillåtet.

För mig låter det som rena smörjan. Regeringen är ute på djupt vatten när man till och med vill begränsa avtalsrätten för arbetsgivare och fackförbund - om de vill göra överenskommelser som passar dem bäst - vilken rätt har då regeringen att lägga sig i detta?

Eller handlar det om en ren principfråga för Regeringen - att alla ska ha så låga ersättningsnivåer som möjligt, eller vad handlar det om egentligen?


Andra bloggar om: Regeringen, Socialförsäkringspolitik, Ersättningsnivå, Sjuklön, Politik, Samhälle,

Ärlighet varar längst

Tycka vad man vill om regeringens politik när det gäller Försäkringskassan och hur de ska hantera sjukskrivningar. Det som är det mest intressanta i den här frågan är faktiskt att styrelseordföranden, Inger Efraimsson, väljer att avgå då hon inte kan stå för regeringens politik som hon är ansvarig för att implementera!

Det kallar jag faktiskt för rakryggat! Att avgå när man själv känner att man inte kan stå för något istället för att jamsa och fjäska med bara för att få behålla en tjusig titel och en hög lön. Det borde finnas fler av hennes kaliber inom statsförvaltningen men tyvärr verkar hon vara av en väldigt sällsynt stam...

Jag tänker bl a på Arbetsmarknadsverket som verkligen har fått genomgå en massiv förändring sedan valet. Dess generaldirektör, Bo Bylund, är ju en gammal sosse och han verkar då inte ha några som helst problem med att göra helt om. Dessutom verkar han leda myndighetens omorganisation (påbud från regeringen) med stor entusiasm.

Hm, kan bara inte låta bli att undra hur sådana här människor är funtade....att alltid gilla läget - "nu är det så här fantastiskt bra" och två år senare "nej, men nu gör vi så här och det är ännu bättre...". Hallelujastämning för mindre vill jag påstå.

Men nu kommer Erik Åsbrink in i leken - den ultimata kappvändaren som inte verkar ha något emot att i alla frågor tycka politiskt korrekt.


Andra bloggar om: Försäkringskassan, Inger Efraimsson, Erik Åsbrink, Politik, Samhälle, Sjukskrivning, Socialförsäkringassystemet, Regeringen,

Vi är en av de fyra

Robert Mugabe förnekar sig verkligen inte. Han har kommit till ett toppmöte - som han egentligen inte borde fått komma till - och är allmänt oförskämd. Det stämmer rätt väl med det gamla talesättet - när argumenten tryter, tar oförskämdheten vid. I det här fallet gormar han från talarstolen att Sverige minsann tillhör samma hedrande skara - de Fyras Gäng - som bl Danmark, Nederländerna och Tyskland. Eller som Fredrik Reinfeldt så snyggt uttryckte det: "det var utomordentligt hedrande att få ingå i en krets som står upp för mänskliga rättigheter och demokrati."

Jag kan inte låta bli att undra över vad Mugabe tar med sig hem från det här toppmötet. Det kommer nog inte att vara en plötslig uppenbarelse om mänskliga rättigheter och demokrati utan snarare en möjlighet att istället framstå som stor ledare inför de landsmän som stöder hans politik. Reinfeldt menade också detta "//.. det är mycket stor risk för att Mugabe genom sin närvaro på toppmötet kommer förhärliga sig själv på hemmaplan".

Ibland tror jag att man måste sätta hårt mot hårt och sluta upp med att vara så förbannat mjäkig gentemot diktatorer och andra skitstövlar som det tyvärr finns gott om i dagens värld. Det måste till en markering från världssamfundet (och EU) att sånt här inte tolereras. Det måste visa sig när det handlar om handelsavtal, samarbetsavtal osv. Annars spelar det ingen roll hur mycket vi talar om demokrati och mänskliga rättigheter - har vi inget att sätta emot så finns det heller inget incitament till förändring.

Eller är det tänkt att vi ska leka "droppen som urholkar stenen"? Jag vet inte om det precis är något som uppskattas av diktatorns offer - de har väntat länge nog och nu är det faktiskt dags för handling.


Andra bloggar om: Zimbabwe, Afrikanska unionen, EU, Robert Mugabe, Mänskliga rättigheter, Demokrati, Politik, Samhälle, Regeringen,

Som alltid...och det kommer att hända igen

Japp, nu har ännu en höjdare, Stefan Strömberg, inom myndighetssverige mer eller mindre fått sparken, eller som det så tjusigt heter "gått vidare till andra arbetsuppgifter". Nu när det är uppenbart att han inte var lämplig för jobbet som rikspolischef så ska man inte tro att han får söka nytt jobb som de flesta andra - nej, han får istället den flotta titeln generaldirektör med kontor på justitiedepartementet. Och vad ska karln pyssla med: "Stefan Strömberg vet ännu inte exakt vad han ska göra som generaldirektör.- Vi ska diskutera vilka uppgifter jag ska ägna mig åt".

När man utser chefer på den här höga nivån så borde det också vara införstått med att om man inte får ett förlängt förordnande, eller som i det här fallet att man får kliva av tidigare än det var tänkt, att de faktiskt får söka sig ett nytt jobb. Någon annanstans. Annars uppfattas statliga topptjänster som livstidsanställningar - ny titel men bibehållen lön. Hur rimligt är det egentligen?

Ett förordnande på t ex 6 år innebär inte per automatik att man får förlängt efter dessa år, eller hur? Allra minst om personen i fråga får kliva av tidigare - pga samarbetsproblem! Varför agerar då regeringen/staten som om det (förordnandet) mer eller mindre är en garanti för vidare anställning? Riktigt ryggradslöst!

Andra bloggar om: Rikspolischefen, Regeringen, Politik, Samhälle, Polisen, Generaldirektör, Stefan Strömberg,

Alla måste dra sitt strå till stacken

Ibland säger regeringen riktigt kloka saker. Som t ex att övriga EU-länder också måste börja sträva mot att ta sin del av ansvaret i klimatfrågan. Och börjar de inte tänka i de banorna så hotar regeringen med att det inte blir ett samlat klimatavtal under Sveriges ordförandetid. Men i och för sig kan ju det här vara ett tomt hot - för det handlar ju också om prestige - att få bekräftelse på att något bra har blivit uträttat under den tid man är ordförande land!

Men i grund och botten har de faktiskt rätt - Sverige har gjort mycket och fortsätter att göra mycket på klimatfronten. Vi är ett litet land och vi kan aldrig rädda hela världen - hur mycket vi än vill! Det måste till att fler länder än Sverige agerar och resonerar på liknande sätt i klimatfrågan för att det ska ge resultat.

Vi kan inte hålla på att experimentera själva; med allt högre skatter på transporter, uppvärmning, boende etc. Vi bor där vi bor - i ett kallt nordligt land med stora avstånd - och det är bara att gilla läget.

Eller ska vi kanske skrota devisen- Håll hela Sverige levande (inkl. landsbygd och Norrland)? Det är upp till bevis för regeringen om hur vi ska göra.

Andra bloggar om: EU, Klimatförändringar, Regeringen, Samhälle, Politik, Miljö, Skatt, Ekonomi,

Vård inom Sverige eller inom EU

Vårdgarantin är en jättebra utfästelse om att få vård inom 90 dagar, förutsatt att din läkare menar att en behandling behövs t ex en ögonoperation osv. Nu är det dags att den utökas till att även gälla utanför Sveriges gränser: "Men nu vill regeringen införa ett nytt system som innebär att vårdgarantin utökas så att den också gäller planerad vård i EU-länderna. Kan inte hemmalandstinget erbjuda en behandling inom garantins 90 dagar ska landstinget se till att vården utförs i ett annat landsting eller i ett annat EU-land."

Men jag kan inte låta bli att fundera på om folk verkligen skulle utnyttja vårdgarantin och kanske få vård i Tyskland istället för hemma i Stockholm. Jag kan redan idag ana en tröghet i systemet - åker norrlänningarna verkligen till t ex Skåne för vård? Om inte, hur ska vi då kunna locka dem att åka till Danmark för vård?!

Förslaget att låta vårdgarantin utökas till EU är dock en utmärkt idé och jag hoppas verkligen att det går igenom fortare än kvickt.

Andra bloggar om: Vårdgarantin, EU, Regeringen, Landstingen, Sjukvård, Politik, Samhälle,

Kommuner leker polis

Nu har det väl ändå gått för långt?! Kommuner i runtom i Sverige betalar nu Mc-gängen för att flytta och man gör det genom att köpa deras klubblokaler till ockerpriser! Det är rent ut sagt för j-vligt att kommunernas skattepengar används till detta. Som om det inte finns andra områden inom kommunen som är i så mycket mer behov av dessa pengar än några skitstövlar

"2003 hyrde mc-gänget Outlaws en tom flyghangar vid ett sportflygfält utanför Storvik i Sandvikens kommun. För att bli av med Outlaws köpte kommunen hangaren för 1,3 miljoner kronor" Vidare försökte Outlaws kräva kommunen på än mer pengar "I samband med köpet betalade kommunen även 200 000 kronor till Outlaws för bland annat ombyggnader och flyttstädning, skriver Gefle Dagblad.- De krävde oss på betydligt mer pengar, men vi betalade bara för det som de hade kvitton på. Vi var tyvärr skyldiga att betala eftersom vi hade utnyttjat kommunens förköpsrätt, säger Stefan Hedin"

Mc-gängens och andra kriminella nätverks förehavanden är helt klart en polissak. Därför bör polisen också ha rätt metoder för att jobba mot dem och också ha lagstiftaren med sig. Det är inte kommunernas uppgift att försöka hålla dem stången på något sätt.

Visst ska de låta bli att hyra ut lokaler till dessa kriminella nätverk men det är också allt. Men sen är det upp till polisen att upprätthålla lagen. Det är dags att vi slutar upp med att låtsas som att vi har en bra lagstiftning mot dessa gäng och nätverk för det har vi inte ännu. När kommer riksdag och regering att ge polis och domstolar verktygen för att verkligen kunna bekämpa dem?


Andra bloggar om: Mc-gäng, Polis, Domstol, Riksdag, Regering, Kommuner, Brott, Lagstiftning, Samhälle, Politik,

Stoppa pengarna är ett första steg

Äntligen har det kommit fram ett vettigt förslag till hur samhället ska börja ta upp kampen mot kriminella nätverk. Man vill nu försöka komma åt kriminellas pengar samt ge Säpo en större roll i det här "Dels ska Säpo låna ut sin kunskap, dels hjälpa till med underrättelsearbete, men det kan också bli fråga om en operativ roll".

Men att inte inrätta en central verksamhet eller resurs tyder på att man har en oerhört naiv syn på hur det fungerar i verkligheten - från Kiruna till Ystad. Att tro att alla samhällsinstanser - dvs OLIKA myndigheter - i detta avlånga land ska göra precis likadant överallt är ren och skär "barnatro".

När jag sedan hör vad Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand, säger blir jag helt paff - "Han viftade undan invändningar att det kan vara svårt att få enskilda tjänstemän att ta upp kampen mot till exempel kriminella mc-gäng.- Det här är inget nytt för oss, sade han till DN efter mötet. Hot kan alltid förekomma, och finns alltid någon överordnad som kan skriva på papper." Vidare säger han att "Vi vet hur vi ska hantera det, sedan ska man aldrig tvinga handläggare att göra saker som de inte vågar eller vill".

Men allvarligt talat, gott folk, hur är man egentligen funtad om man säger sådana här saker? Att helt enkelt lägga det mesta av ansvaret på den enskilda handläggaren. Det är den personen som får ta smällarna - för så mycket hjälp av sin arbetsgivare finns INTE att få. Om det blir ekonomiska konsekvensker för den enskilda handläggaren i form av sjukskrivning, extra kostnader pga hot osv - är det inte alls garanterat att arbetsgivaren går in och täcker upp dessa extrautgifter!

"Barbro Jönsson backar i alla fall inte, förklarade hon i gårdagens DN. Men så är hon också känd som en sällsynt orädd åklagare, med en lojal polisorganisation vid sin sida och uppbackad av en mäktig och engagerad chef i riksåklagare Fredrik Wersäll. Dessutom är Jönsson ensamstående utan barn och behöver i första hand bara tänka på sin egen säkerhet.

Mer osäkert är hur en nyutbildad närpolis, en kommunal socialsekreterare eller en handläggare på Skatteverket, med make eller maka och barn på dagis, skulle ha reagerat. I justitieminister Beatrice Asks vision ingår nämligen att dessa och alla andra offentliganställda ska utgöra front mot Hells Angels, Bandidos, Brödraskapet Wolfpack och andra kriminella organisationer. Vapnen heter lokal samverkan, kamp på bred front och mobilisering av "alla goda krafter".

Detta kommer att kräva stort civilkurage hos varje enskild tjänsteman. Någon måste skriva under med sitt namn när ett mc-gängs bygglovsansökan avslås, ett felaktigt socialbidrag krävs tillbaka eller en krogs utskänkningstillstånd dras in på grund av bulvanförhållanden.

Och när arbetsdagen är slut går varje tjänsteman hem till sig. Ett förstärkt skydd där kommer att vara få förunnat. Bilden av Barbro Jönssons sprängda entrédörr riskerar att återkomma för mångas inre."

Så nog fan är Mats Sjöstrand och Barbro Jönsson kaxiga, på snudd, dumma när de säger att "det ordnar sig". Det är klart att det gör det för dem - för de sköter ju bara snacket medan myndigheternas handläggare gör grovjobbet.

Maktens arrogans upphör aldrig att förvåna!


Andra bloggar om: Brott, Polis, Säpo, Beatrice Ask, Skatteverket, Kriminella nätverk, Ekonomi, Politik, Samhälle,

Hur många gånger ska man folkomrösta?

Ibland blir jag fundersam kring hur politiker tänker och agerar. Det är populärt som politiker att vara folklig och insistera på folkomröstning - men hur agerar de om folket "röstar fel", dvs inte som politikerna vill att de ska rösta?!

Danske statsministerna "vill ha en folkomröstning om landets undantag från EU:s regler" dvs. bl a om "EU-undantag som bland annat stoppat danskt militärt samarbete inom EU och euron".

I Sverige är det tydligen inte läge för folkomröstning - eller som Anders Borgs pressekreterare uttrycker det "En anledning är att den svenska opinionen mot EMU fortfarande är kompakt".

Hm, det här låter riktigt konspiratoriskt - de menar alltså att så länge opinionsundersökningarna visar på att Nej-sidan leder så vill politikerna inte ha folkomröstning. Men så snart (om det gör det vill säga) det ändrar på sig så - vips - kommer man att ordna med folkomröstning för ett sånt här beslut måste man ju förankra hos folket, eller hur??

Kallar man det för politik, eller vad heter det egentligen?

Andra bloggar om: Danmark, Folkomröstning, EU, Euro, Ekonomi, Politik, Demokrati, Samhälle,

Kravlista och (med) hot

Statsministern har idag träffat ambassöderna från de (muslimska) länderna som formellt har protesterat mot de s.k Muhammed-bilderna. Den egyptiske ambassadören har till och med haft med sig en kravlista på olika åtgärder som Egypten menar att den svenska regeringen ska vidta. Annars kan något hända är det förtäckta hotet!

Jag suckar och kan inte låta bli att undra om man ska skratta eller gråta. Dumheten och absurditeten i det hela är helt otroligt! Egypten - ett land som inte har vare sig yttrandefrihet, religionsfrihet eller knappt någon respekt för de mänskliga rättigheterna har en kravlista till den svenska regeringen!

Det enklaste är att låta Dumheten tala för sig själv i det här fallet!

En sak som förundrar mig är att det är ett sådant stort avstånd mellan demokrater och fanatiskt religiösa människor! I Sverige!

Det gör det, för mig, ännu viktigare att vi står på oss och kämpar för att yttrandefriheten och demokratin inte på något sätt ska urholkas eller undermineras. Varje land har sin historia som präglar hur landet är idag - det är alltid viktigt att lära sig det när man kommer som ny till ett annat land! Det är minst lika viktigt som det nya språket!

Går inte att få båda delarna

Nu börjar folk förfasa sig över neddragningarna i det svenska försvaret. Samtidigt har regeringen börjat att göra de skattesänkningar man talade om i valrörelsen.

Det är ju självklart att det bara finns en viss summa pengar och den summan ska räcka till ALLT. Så för att kunna finansiera de här skattesänkningarna så måste ju pengarna tas någonstans ifrån. Så enkelt är det! Eller vill ni ha ofinansierade skattesänkningar?

Eller vill ni ha kraftiga nedskärningar, 3-4 miljarder, inom välfärdssektorn (och då menar jag utöver de som redan har genomförts!!!!)? Tja, tycker ni det är ok så snackar vi om mer eller mindre politiskt självmord!

Det är bara att välja men ni kan inte både ha kvar kakan och samtidigt äta upp den!

Rakryggat att avgå!!!

Försvarsminister Mikael Odenberg avgår från sin post då han inte kan stå för den nya försvarspolitiken! Karln ska ha en eloge för det!

Oavsett vad man tycker om regeringen och politiker i allmänhet så är han värd respekt för att han säger ifrån då han menar att han inte kan stå och försvara något han inte tror på - "Att han inte kan se sig själv i spegeln".

Det är något för andra politiker och högre ämbetsmän att ta efter. Istället för att vända kappan efter vinden ska de rakryggat ta ställning för eller emot och sedan agera efter vad de själva står för. Finns inget värre än maktmänniskor som ena dagen tycker si men efter en "befordran" tycker så.