Skit, säger jag bara. Att folk inte kan fatta att föräldraledighet inte bara är för föräldrarna utan faktiskt är till för barnets bästa!!! Hur kan man då säga att det är ok att föräldrarna INTE DELAR på föräldraledigheten (som egentligen borde byta namn till Barnledigheten eftersom det är barnet man vårdar och inte pappans karriär).
Det är väl en självklarhet att det är dags att införa kvoterad föräldraledighet eftersom papporna fortfarande inte tar ut mer än YNKA 20%! Och idag är det ju faktiskt år 2 0 0 7. Eftersom vi inte har kommit längre än vad vi har gjort är det dags för betydligt mer drastiska metoder för att ge barnen rätt till BÅDA föräldrarnas tid.
Om man vill gå en mjukare väg så kan man alltid se på hur de kloka islänningarna har gjort. De har nämligen en tredelad föräldraförsäkring - en tredjedel till vardera föräldern och sista tredjedelen kan familjen fördela hur de själva vill.
Något måste hända även i Sverige - vill inte papporna kliva fram och ta för sig, för sig och sina barns allra bästa, så måste lagstiftningen göra det för dem. Med lagstiftad delning av föräldraledighet kan heller inte arbetsgivare stoppa eller hindra en pappa från att vara med sitt barn. Det är ju annars ett argument som framförs rätt så ofta - att arbetsgivarna indirekt "hotar " eller utövar känslomässig utpressning (för fan, Kalle, vi klarar det inte utan dig) för att få männen att inte ta ut föräldraledighet.
Kan inte Sveriges pappor stå upp för sina barn så gör vi det - genom att kvotera föräldraledigheten!
Andra bloggar om: Föräldraledighet, Föräldraskap, Barn, Kvinna, Jämställdhet, Pappa,
lördag, oktober 06, 2007
Katolska kyrkan: Kvinnors liv inte värda något
En religion som säger sig måna om livet gör tvärtom. De väljer aktivt att stödja och driva en politik som tar livet av, nej mördar, tusentals kvinnor över hela världen varje år. Katolska kyrkans fundamentalistiska och kategoriska NEJ till preventivmedel och aborter är förödande för kvinnor och barn.
I länder där dessa barbariska och mörka lagar finns är barn- och mördradödligheten högre än i andra länder med mera liberala lagar. Just nu står Nicaraguas kvinnor på barrikaderna mot landets nyinförda totalförbud mot aborter - inte ens om kvinnans liv är i fara tillåts hon genomgå en abort! Kvinnohat av värsta sort!
"I fjol höst införde Nicaragua världens hårdaste abortlag efter en välregisserad propagandakampanj från katolska kyrkan. Abort var redan tidigare förbjudet, men vissa undantag kunde göras när kvinnans liv var i fara, eller om graviditeten var en följd av incest eller våldtäkt. Alla sådana undantag togs nu bort, och abort totalförbjöds. Kvinnor som gör abort och läkare som utför ingreppet riskerar två respektive tre års fängelse.– Läkarna är helt bakbundna av förbudet, och många vågar inte ingripa när kvinnor söker vård för komplikationer under graviditeten".
Vidare säger Människorättsorganisationen Human Rights Watch "att deras granskning visar att den nya lagen snabbt fått allvarliga konsekvenser. Kvinnor nekas abort även när det skulle ha räddat deras liv. Men minst lika allvarligt är det att vårdinrättningar helt sonika vägrar att behandla komplikationer under graviditeten, till exempel blödningar, vilket gör att kvinnor dör i onödan. Många kvinnor väntar också in i det sista med att söka vård om något går snett under graviditeten, av rädsla för att anklagas för att ha försökt utföra en abort."
Däremot applåderas abortförbudet av påven (nej, förlåt Antikrist) Benedictus XVI. "Han lät hälsa att beslutet om fortsatt totalförbud var ”väldigt positivt”, och gratulerar Nicaraguas regering till att ha motstått den ”avsevärda press” som funnits mot förbudet."
Katolska kyrkan är i vissa fall, som i det här, ondskan personifierad. Klubben för män som hatar kvinnor och som helt klart visar klara tecken på att sakna empatiska förmågor. Om det är något som är medfött eller om man blir så av att leva i sektliknande religion utan möjlighet till ett normalt familjeliv är värt att fundera över. Eftersom prästerna inte får lov att gifta sig eller ha en kärleksrelation med någon (man/kvinna) så har de inte den blekaste aning (praktiskt) om det här med nära relationer till familj, barn och kvinnor. De gömmer sig bakom sina dogmer och fördömer utan pardon, dömer kvinnor till döden och gör barn moderslösa.
Europeiska länder med strikta abortförbud är bl a Irland och Polen. I dessa länder kan kvinnorna turligt nog relativt lätt och billigt ta sig till ett annat land för att genomgå abort. Att avbryta oönskade graviditeter har kvinnor gjort sen människans gryning och det är inget som en religion någonsin kan stoppa. De tar bara livet av än mer kvinnor när de gör sina försök på vägen.
Självklart ska kvinnor ha rätt till fri abort - inget annat är någonsin acceptabelt. Vi lever i ett årtusende då kvinnor inte längre ska behöva dö för att de önskar avbryta en graviditet. Men det är något som Katolska kyrkan inte bryr sig om - de kliver bokstavligen över lik för att förhindra kvinnor att själva kunna bestämma över sina kroppar.
Andra bloggar om: Kvinna, Abortförbud, Jämställdhet, Politik, Katolska kyrkan,
I länder där dessa barbariska och mörka lagar finns är barn- och mördradödligheten högre än i andra länder med mera liberala lagar. Just nu står Nicaraguas kvinnor på barrikaderna mot landets nyinförda totalförbud mot aborter - inte ens om kvinnans liv är i fara tillåts hon genomgå en abort! Kvinnohat av värsta sort!
"I fjol höst införde Nicaragua världens hårdaste abortlag efter en välregisserad propagandakampanj från katolska kyrkan. Abort var redan tidigare förbjudet, men vissa undantag kunde göras när kvinnans liv var i fara, eller om graviditeten var en följd av incest eller våldtäkt. Alla sådana undantag togs nu bort, och abort totalförbjöds. Kvinnor som gör abort och läkare som utför ingreppet riskerar två respektive tre års fängelse.– Läkarna är helt bakbundna av förbudet, och många vågar inte ingripa när kvinnor söker vård för komplikationer under graviditeten".
Vidare säger Människorättsorganisationen Human Rights Watch "att deras granskning visar att den nya lagen snabbt fått allvarliga konsekvenser. Kvinnor nekas abort även när det skulle ha räddat deras liv. Men minst lika allvarligt är det att vårdinrättningar helt sonika vägrar att behandla komplikationer under graviditeten, till exempel blödningar, vilket gör att kvinnor dör i onödan. Många kvinnor väntar också in i det sista med att söka vård om något går snett under graviditeten, av rädsla för att anklagas för att ha försökt utföra en abort."
Däremot applåderas abortförbudet av påven (nej, förlåt Antikrist) Benedictus XVI. "Han lät hälsa att beslutet om fortsatt totalförbud var ”väldigt positivt”, och gratulerar Nicaraguas regering till att ha motstått den ”avsevärda press” som funnits mot förbudet."
Katolska kyrkan är i vissa fall, som i det här, ondskan personifierad. Klubben för män som hatar kvinnor och som helt klart visar klara tecken på att sakna empatiska förmågor. Om det är något som är medfött eller om man blir så av att leva i sektliknande religion utan möjlighet till ett normalt familjeliv är värt att fundera över. Eftersom prästerna inte får lov att gifta sig eller ha en kärleksrelation med någon (man/kvinna) så har de inte den blekaste aning (praktiskt) om det här med nära relationer till familj, barn och kvinnor. De gömmer sig bakom sina dogmer och fördömer utan pardon, dömer kvinnor till döden och gör barn moderslösa.
Europeiska länder med strikta abortförbud är bl a Irland och Polen. I dessa länder kan kvinnorna turligt nog relativt lätt och billigt ta sig till ett annat land för att genomgå abort. Att avbryta oönskade graviditeter har kvinnor gjort sen människans gryning och det är inget som en religion någonsin kan stoppa. De tar bara livet av än mer kvinnor när de gör sina försök på vägen.
Självklart ska kvinnor ha rätt till fri abort - inget annat är någonsin acceptabelt. Vi lever i ett årtusende då kvinnor inte längre ska behöva dö för att de önskar avbryta en graviditet. Men det är något som Katolska kyrkan inte bryr sig om - de kliver bokstavligen över lik för att förhindra kvinnor att själva kunna bestämma över sina kroppar.
Andra bloggar om: Kvinna, Abortförbud, Jämställdhet, Politik, Katolska kyrkan,
Visst kan man lära gamla hundar att sitta
Äntligen har även moderaterna fattat att det måste in fler kvinnor i politiken. De har av tradition alltid hävdat att alla kommer in på sina meriter. Vilket är absolut okunnigt snack för kvinnorna släpps liksom inte in!. Titta bara på hur det ser ut inom moderata samlingspartiet idag. De har ett fåtal kvinnor på höga poster inom kommun och landsting, det mesta är dock männenes territorium. Här kanske man till och med kan prata om (o)medveten diskriminering?
Moderaterna är idag ett mansdominerat parti och har liksom en gubbstämpel över sig, "efter valet 2006 var det mest män som intog topposten i landets kommuner. Av de 92 moderater som innehar uppdraget som kommunstyrelsens ordförande är bara 21 kvinnor." De går till och med så långt att de säger: "Vi vill ha fler starka kvinnliga företrädare, och har till viss del problem med en sned könsfördelning. Det tar vi på allvar, säger partisekreterare Per Schlingmann."
Det är riktigt kul att se att även konservativa partier äntligen hoppar på tåget och kör mot ett mer jämställt samhälle mellan män och kvinnor. Ett samhälle där kvinnor också har möjlighet att aktivt jobba inom politiken och ta sig an de högre posterna inom stat, kommun och landsting. Återstår dock att de hur lång tid det tar för moderaterna att verkligen bli jämställda.
Andra bloggar om: Moderaterna, Kvinna, Jämställdhet, Politik,
Moderaterna är idag ett mansdominerat parti och har liksom en gubbstämpel över sig, "efter valet 2006 var det mest män som intog topposten i landets kommuner. Av de 92 moderater som innehar uppdraget som kommunstyrelsens ordförande är bara 21 kvinnor." De går till och med så långt att de säger: "Vi vill ha fler starka kvinnliga företrädare, och har till viss del problem med en sned könsfördelning. Det tar vi på allvar, säger partisekreterare Per Schlingmann."
Det är riktigt kul att se att även konservativa partier äntligen hoppar på tåget och kör mot ett mer jämställt samhälle mellan män och kvinnor. Ett samhälle där kvinnor också har möjlighet att aktivt jobba inom politiken och ta sig an de högre posterna inom stat, kommun och landsting. Återstår dock att de hur lång tid det tar för moderaterna att verkligen bli jämställda.
Andra bloggar om: Moderaterna, Kvinna, Jämställdhet, Politik,
fredag, oktober 05, 2007
(Mindre) Intressant skuggbudget
Då var det dags för sossarnas första riktiga skuggbudget. Och det var inga direkt nya och överraskande nyheter utan snarare samma tugg som alltid. Höja skatten för alla "rika", höjd a-kasseersättning m.m. Lika grå och trist som alltid. Jag kan inte fatta att de alltid får sin politik att verka så jädrans trist och färglös.
Var fanns visionerna, idéerna och nytänket? Jag letade och letade men hittade faktiskt ingenting värt att nämnas.
Enligt Per Nuder så vill sossarna dock återinföra förmögenhetsskatten och fastighetsskatten: "Förmögenhetsskatten ska vara kvar liksom fastighetsskatten."
Båda dessa påverkar ju boendet rejält. Höga taxeringsvärden ger "hög förmögenhetsfaktor" och därmed påverkar det ju fastighetsskatten. Fastighetsskatten har alltid varit ett gissel med långa och många diskussioner kring dess varande eller icke varande. Skenande taxeringsvärden har gjort folk till miljonärer - på pappret och ingenting annat. Men de var ändå tvungna att hosta upp kosingen om de ville bo kvar.
Med tanke på att den är en såpass stor och viktig fråga tycker jag att den bör behandlas med betydligt mer respekt än vad den har gjort hittills. Varför har man inte övervägt att komma till ett brett samförstånd i frågan? Ungefär som man gjorde på 80-talet med inkomsskatten.
Det hade ju helt klart varit det vettigaste. Nu tar ju istället maktkampen vid - Alliansen avskaffar och de RödGröna återinför. Vilken trygghet ger de människor att inte veta hur skatten kring boendet ska se ut för en lång tid framöver? Att det ändras beroende på vilken färg regeringen har.
Den absoluta majoriteten av alla fastighetsägare köper ju sina hus för att bo i under en lång tid - man gör helt enkelt en livsinvestering. Låter man folk veta vilka spelregler som gäller för en lång tid framöver så är det lättare (och mindre oroligt) för alla, oavsett samhällsklass, att köpa sitt eget boende.
Andra bloggar om: Budget, Ekonomi, Sossarna, Fastighetsskatt, Skatt,
Var fanns visionerna, idéerna och nytänket? Jag letade och letade men hittade faktiskt ingenting värt att nämnas.
Enligt Per Nuder så vill sossarna dock återinföra förmögenhetsskatten och fastighetsskatten: "Förmögenhetsskatten ska vara kvar liksom fastighetsskatten."
Båda dessa påverkar ju boendet rejält. Höga taxeringsvärden ger "hög förmögenhetsfaktor" och därmed påverkar det ju fastighetsskatten. Fastighetsskatten har alltid varit ett gissel med långa och många diskussioner kring dess varande eller icke varande. Skenande taxeringsvärden har gjort folk till miljonärer - på pappret och ingenting annat. Men de var ändå tvungna att hosta upp kosingen om de ville bo kvar.
Med tanke på att den är en såpass stor och viktig fråga tycker jag att den bör behandlas med betydligt mer respekt än vad den har gjort hittills. Varför har man inte övervägt att komma till ett brett samförstånd i frågan? Ungefär som man gjorde på 80-talet med inkomsskatten.
Det hade ju helt klart varit det vettigaste. Nu tar ju istället maktkampen vid - Alliansen avskaffar och de RödGröna återinför. Vilken trygghet ger de människor att inte veta hur skatten kring boendet ska se ut för en lång tid framöver? Att det ändras beroende på vilken färg regeringen har.
Den absoluta majoriteten av alla fastighetsägare köper ju sina hus för att bo i under en lång tid - man gör helt enkelt en livsinvestering. Låter man folk veta vilka spelregler som gäller för en lång tid framöver så är det lättare (och mindre oroligt) för alla, oavsett samhällsklass, att köpa sitt eget boende.
Andra bloggar om: Budget, Ekonomi, Sossarna, Fastighetsskatt, Skatt,
Ännu en drabbad familj
Läser till min förskräckelse om ännu en familj som har blivit "lurade" av Notar. Även de skulle köpa ett nyckelfärdigt hus med Notar som mellanhand. Vad jag förstår så skulle huset byggas av Arkitektvillan AB - vars representant (som det nu visar sig) tidigare har varit inblandad i ekonomiska oegentligheter:
"Kay Almqvist är i England, tidigare har dömts för ekonomisk brottslighet och har en miljon kronor i personliga skulder. Han har heller inte betalat någon av sina leverantörer."
Hade familjen haft den här informationen så tvivlar jag starkt på att de skulle ha skrivit på något avtal med företaget!
Ok, jag är också medveten om att familjen borde ha kollat upp mera och varit mera insatt i byggprocessen och regler. De borde också ha kollat att alla försäkringar verkligen var betalada m.m. Men man kan heller inte komma ifrån att de från allra första början har haft att göra med rena lurendrejeriet. Mot sånt är det inte alla gånger lätt att skydda sig.
Det är bara att gratulera alla husbyggare som får sina hus byggda utan problem och som har kollat allt och alla och det visar sig stämma. Men då har de också haft fördelen att alla parter inblandade haft rent mjöl i påsen - vilket INTE är fallet här.
Som jag tidigare har berättat så hade vi långt framskridna planer på att också bygga nytt men vi lade ner det för vi kände att det var för mycket och för stort ansvar. Vi bor i ett område där begagnatmarknaden är ok - inte alls lika glödhet som i Stockholm där nybygge kanske framstår som ett bättre alternativ.
För de drabbade familjerna är det mer eller mindre en ekonomisk katastrof och jag hoppas verkligen att de på nåt sätt får pengarna tillbaka.
Andra bloggar om: Bygga hus, Tomt, Ekonomi, Fastighet,
"Kay Almqvist är i England, tidigare har dömts för ekonomisk brottslighet och har en miljon kronor i personliga skulder. Han har heller inte betalat någon av sina leverantörer."
Hade familjen haft den här informationen så tvivlar jag starkt på att de skulle ha skrivit på något avtal med företaget!
Ok, jag är också medveten om att familjen borde ha kollat upp mera och varit mera insatt i byggprocessen och regler. De borde också ha kollat att alla försäkringar verkligen var betalada m.m. Men man kan heller inte komma ifrån att de från allra första början har haft att göra med rena lurendrejeriet. Mot sånt är det inte alla gånger lätt att skydda sig.
Det är bara att gratulera alla husbyggare som får sina hus byggda utan problem och som har kollat allt och alla och det visar sig stämma. Men då har de också haft fördelen att alla parter inblandade haft rent mjöl i påsen - vilket INTE är fallet här.
Som jag tidigare har berättat så hade vi långt framskridna planer på att också bygga nytt men vi lade ner det för vi kände att det var för mycket och för stort ansvar. Vi bor i ett område där begagnatmarknaden är ok - inte alls lika glödhet som i Stockholm där nybygge kanske framstår som ett bättre alternativ.
För de drabbade familjerna är det mer eller mindre en ekonomisk katastrof och jag hoppas verkligen att de på nåt sätt får pengarna tillbaka.
Andra bloggar om: Bygga hus, Tomt, Ekonomi, Fastighet,
onsdag, oktober 03, 2007
Kvinnor dör av resursbrist
Ibland kan det vara svårt att finna de rätta orden när något berör en mycket. Jag tänker på alla de som drabbas av Bröstcancer och som kämpar för att ta sig igenom detta. Cancer är en hemsk sjukdom som kan drabba vem som helst. Den kan ibland vara svår att vinna över och kräver bra medicinsk vård för att bekämpas.
När jag nu läser om (åter igen) att det är brist på specialister som kan granska mammografier och upptäcka cancern så blir jag bara så less. Varför kan man fråga sig? Har man inte kunnat förutse att det kommer stora pensionsavgångar inom de närmaste åren eller har man helt enkelt bara blundat för det här? Frågan känns ibland som Evighetsmaskinen - alltid samma brist och alltid samma nonchalans från "männens sida" på vad som b e h ö v e r göras men som inte görs.
Bröströntgenspecialister säger bl a följande:
"Vi riskerar att förlora kampen mot bröstcancer. Efter flera decenniers framgångsrik kamp mot bröstcancer står vi nu inför ett ödesdigert scenario. En ny stor undersökning visar att bristen på mammografikompetenta röntgenläkare och mammografisjuksköterskor håller på att bli katastrofal. Samtidigt är utbildningen av nya mammografiexperter närmast obefintlig. Det är den mest akuta specialistbristen i hela den svenska vården i dag. Risken är överhängande att mammografi över huvud taget inte kommer att kunna erbjudas kvinnor i de flesta landsting inom blott några år. /...omedelbart vidta åtgärder för att öka rekryteringen av kompetent personal. Annars är vi snart tillbaka till den mörka tid där kvinnor själva fick upptäcka sin cancer genom att hitta knölar i brösten".
Regeringen har dock inga planer på något annat än det som det redan är beslutat om:
"De hänvisar till redan fattade beslut om utökad läkarutbildning, en nationell cancerplan och ett forskningsprogram. "
Det är dags att kvinnomedicinska frågor och vård får lika mycket uppmärksamhet och forskningsanslag som manliga sjukdomar. Annars blir det helt enkelt så att fler kvinnor kommer att dö i bl a just bröstcancer - helt i onödan.
Andra bloggar om: Bröstcancer, Kvinna, Vård, Jämställdhet, Politk, Samhälle
När jag nu läser om (åter igen) att det är brist på specialister som kan granska mammografier och upptäcka cancern så blir jag bara så less. Varför kan man fråga sig? Har man inte kunnat förutse att det kommer stora pensionsavgångar inom de närmaste åren eller har man helt enkelt bara blundat för det här? Frågan känns ibland som Evighetsmaskinen - alltid samma brist och alltid samma nonchalans från "männens sida" på vad som b e h ö v e r göras men som inte görs.
Bröströntgenspecialister säger bl a följande:
"Vi riskerar att förlora kampen mot bröstcancer. Efter flera decenniers framgångsrik kamp mot bröstcancer står vi nu inför ett ödesdigert scenario. En ny stor undersökning visar att bristen på mammografikompetenta röntgenläkare och mammografisjuksköterskor håller på att bli katastrofal. Samtidigt är utbildningen av nya mammografiexperter närmast obefintlig. Det är den mest akuta specialistbristen i hela den svenska vården i dag. Risken är överhängande att mammografi över huvud taget inte kommer att kunna erbjudas kvinnor i de flesta landsting inom blott några år. /...omedelbart vidta åtgärder för att öka rekryteringen av kompetent personal. Annars är vi snart tillbaka till den mörka tid där kvinnor själva fick upptäcka sin cancer genom att hitta knölar i brösten".
Regeringen har dock inga planer på något annat än det som det redan är beslutat om:
"De hänvisar till redan fattade beslut om utökad läkarutbildning, en nationell cancerplan och ett forskningsprogram. "
Det är dags att kvinnomedicinska frågor och vård får lika mycket uppmärksamhet och forskningsanslag som manliga sjukdomar. Annars blir det helt enkelt så att fler kvinnor kommer att dö i bl a just bröstcancer - helt i onödan.
Andra bloggar om: Bröstcancer, Kvinna, Vård, Jämställdhet, Politk, Samhälle
Husbygget som gick så fel
Jag läser om paret Philipps som trodde att de skulle få sitt Drömhus när de skrev på ett avtal med företaget Notar. Paret uppfattade att just det här företaget var huvudansvariga för bygget tillsammans med en byggledare. Men så var tydligen inte fallet....
Nu står de där med ett ofärdigt och dyrt hus som har ätit upp alla deras pengar och besparingar. Riktigt tragiskt!
Ok, de borde ju ha kollat upp mycket mera saker kring alla olika avtal. Men samtidigt så kan jag tänka mig att det gick väldigt fort med allt "först till kvarn att få tomt och hus".
När vi höll på som bäst och dividerade huruvida vi skulle bygga nytt eller köpa begagnat så insåg vi att det var jättemycket grejor som man var tvungen att sätta sig in i om vi skulle ha ett nybygge. Det är viktigt att t ex komma ihåg att det är alltid du som bygger och som ska ha huset som är byggherre.
Vi tyckte att det var så himla mycket runt omkring med att bygga nytt och att det på nåt sätt alltid kändes som om vi var tvungna till snabba beslut: bestämma tomt, husleverantör, inredningstillval etc. Det var liksom inte riktigt värt det hela utan vi bestämde oss helt sonika för att börja leta och istället köpa begagnat och satsa på lite lätt renovering. Men nu gäller det istället att hitta rätt begagnat hus....Aldrig något som är riktigt lätt....
Men det är klart att ett nybyggt hus är ju jätteläckert att ha. Trist bara att det finns så många hinder på vägen och jag hoppas verkligen att Joanna och Darren får hjälp med att få huset klart eller i allafall någon form av ersättning eller kompensation för allt de har fått gå igenom.
Andra bloggar om: Hus, Bygga nytt, Fastighet, Bygg,
Nu står de där med ett ofärdigt och dyrt hus som har ätit upp alla deras pengar och besparingar. Riktigt tragiskt!
Ok, de borde ju ha kollat upp mycket mera saker kring alla olika avtal. Men samtidigt så kan jag tänka mig att det gick väldigt fort med allt "först till kvarn att få tomt och hus".
När vi höll på som bäst och dividerade huruvida vi skulle bygga nytt eller köpa begagnat så insåg vi att det var jättemycket grejor som man var tvungen att sätta sig in i om vi skulle ha ett nybygge. Det är viktigt att t ex komma ihåg att det är alltid du som bygger och som ska ha huset som är byggherre.
Vi tyckte att det var så himla mycket runt omkring med att bygga nytt och att det på nåt sätt alltid kändes som om vi var tvungna till snabba beslut: bestämma tomt, husleverantör, inredningstillval etc. Det var liksom inte riktigt värt det hela utan vi bestämde oss helt sonika för att börja leta och istället köpa begagnat och satsa på lite lätt renovering. Men nu gäller det istället att hitta rätt begagnat hus....Aldrig något som är riktigt lätt....
Men det är klart att ett nybyggt hus är ju jätteläckert att ha. Trist bara att det finns så många hinder på vägen och jag hoppas verkligen att Joanna och Darren får hjälp med att få huset klart eller i allafall någon form av ersättning eller kompensation för allt de har fått gå igenom.
Andra bloggar om: Hus, Bygga nytt, Fastighet, Bygg,
Sponsra ett museum
Nu har "business" tänket även kommit in i museivärlden. Och det är egentligen inget fel på det utan bara ett bra sätt för muséer att närma sig sin publik. Det är Moderna muséet i Stockholm som ska ha gratis entré två söndagar. Notan för det här betalas av ett kortföretag.
En bra idé som jag hoppas att andra muséer tar efter. Why not?
Andra bloggar om: Konst, Moderna muséet, Samhälle,
En bra idé som jag hoppas att andra muséer tar efter. Why not?
Andra bloggar om: Konst, Moderna muséet, Samhälle,
tisdag, oktober 02, 2007
Kronan sitter på sned
För ett tag sedan var det himla stoj kring att organisationen Forum för levande historia hade fått i uppdrag att även berätta om kommunismens illgärningar. Det är väl ändå nästan bara i Sverige såna här protester hörs. Kommunismen är inte ett dugg bättre än nazismen så nog sjutton behövs deras smutsiga byk också tvättas i det öppna.
Nu har det gjorts ytterligare en film om DDR i Tyskland, "Die Frau von Checkpoint Charlie” som handlar om en kvinna som försökte fly från det forna Östtyskland med sina två små döttrar. Hon blir tillfångatagen och döms till fängelse. Döttrarna sätts på barnhem och adopteras sedan bort mot moderns vilja. Modern får efter ett tag sedan komma till Västtyskland och först efter en lång kamp får hon tillbaka sina barn.
Det här är ju bara en mänsklig tragedi av en rad i de gamla öststaterna. Och så finns de i Sverige som fortfarande kallar sig för kommunister! Drömmer de om att bli blivande diktatorer, översittare och förtryckare, eller vaddå?
Även i Japan försöker man "mörka" sitt förflutna genom att inte berätta om hur den japanska administrationen uppmanade civilbefolkningen att begå självmord när landet intogs av amerikanska trupper i slutet av andra världskriget: "Myndigheternas planer på att förändra och tona ned de avsnitt i skolböckerna som handlar om självmorden som en del av krigsföringsstrategin har lett till upprörda känslor hos öbefolkningen."
Nu har det gjorts ytterligare en film om DDR i Tyskland, "Die Frau von Checkpoint Charlie” som handlar om en kvinna som försökte fly från det forna Östtyskland med sina två små döttrar. Hon blir tillfångatagen och döms till fängelse. Döttrarna sätts på barnhem och adopteras sedan bort mot moderns vilja. Modern får efter ett tag sedan komma till Västtyskland och först efter en lång kamp får hon tillbaka sina barn.
Det här är ju bara en mänsklig tragedi av en rad i de gamla öststaterna. Och så finns de i Sverige som fortfarande kallar sig för kommunister! Drömmer de om att bli blivande diktatorer, översittare och förtryckare, eller vaddå?
Även i Japan försöker man "mörka" sitt förflutna genom att inte berätta om hur den japanska administrationen uppmanade civilbefolkningen att begå självmord när landet intogs av amerikanska trupper i slutet av andra världskriget: "Myndigheternas planer på att förändra och tona ned de avsnitt i skolböckerna som handlar om självmorden som en del av krigsföringsstrategin har lett till upprörda känslor hos öbefolkningen."
Och Japan var ju heller inte en demokrati utan en diktatur precis som forna DDR. Den gemensamma nämnaren är ju att båda länderna förtryckte sina medborgare å det grövsta och utsatte dem för prövningar som inte är försvarsbara på något sätt.
Det ekar tomt
Jag suckar och suckar men till ingen nytta tycks det. Varje dag sitter jag och kollar Hemnet och Bovision efter Drömhuset. Men hittills utan framgång.
Men allvarligt talat, hur svårt kan det vara. Det är ju inte precis så att vi letar efter värsta exklusva kåken som finns. Snarare tvärtom. En helt vanlig 1-plansvilla i hyfsat skick till hyfsat pris är helt ok för oss!
Vi var ju med och bjöd på ett riktigt panghus för nån månad sen utan att vinna budgivningen. Så just nu känns det bara trist. Gör ju inte direkt sitt till att hösten är i snabbt antågande.
Med "klara" besked om nya fastighetsskatten och finansieringen kring denna gör ju också sitt till att vi vet lite mer vad vi har att röra oss med. Och vad vi kan förvänta oss för kostnader i samband med ev. uppskov m.m.
MEN det trista i kråksången är att det som gäller nu kanske bara gäller fram till 2010 - sen vet ju ingen hur det kan bli eller om det blir några förändringar! Ingen långsiktighet här precis!
Ja, ja, husjakten fortsätter med spänning. Den som lever, den får se!
Andra bloggar om: Hus, Hemnet, Bovision, Hem, Fastigheter,
Men allvarligt talat, hur svårt kan det vara. Det är ju inte precis så att vi letar efter värsta exklusva kåken som finns. Snarare tvärtom. En helt vanlig 1-plansvilla i hyfsat skick till hyfsat pris är helt ok för oss!
Vi var ju med och bjöd på ett riktigt panghus för nån månad sen utan att vinna budgivningen. Så just nu känns det bara trist. Gör ju inte direkt sitt till att hösten är i snabbt antågande.
Med "klara" besked om nya fastighetsskatten och finansieringen kring denna gör ju också sitt till att vi vet lite mer vad vi har att röra oss med. Och vad vi kan förvänta oss för kostnader i samband med ev. uppskov m.m.
MEN det trista i kråksången är att det som gäller nu kanske bara gäller fram till 2010 - sen vet ju ingen hur det kan bli eller om det blir några förändringar! Ingen långsiktighet här precis!
Ja, ja, husjakten fortsätter med spänning. Den som lever, den får se!
Andra bloggar om: Hus, Hemnet, Bovision, Hem, Fastigheter,
Politiker och vanligt folk
Det är visst skillnad på folk och folk, eller hur? Har du t ex haft uppdrag som riksdagsledamot så har du rätt till en hög inkomstgaranti på ungefär 40 000 kr i månaden. Man motiverar det här (inkomstgaranti) året med att det tar tid att ställa om från politisk karriär till ett s.k vanligt eller civilt yrkesliv.
"Alla som suttit i riksdagen i minst tre år har rätt till en inkomstgaranti i ett år. Den innebär att de före detta ledamöterna kan räkna med att få ut 80 procent av sitt tidigare riksdagsarvode, vilket för de flesta innebär omkring 38 000 kronor i månaden." Jag måste ju dock tillägga att "eventuella inkomster ska dock dras av inkomstgarantin."
Som Britta Leijon, f.d demkratiminister (s) säger: "Ska det vara möjligt att gå mellan politik och andra uppdrag måste man ha tid på sig att söka de andra jobben. Jag söker jobb. Jag har inte låtit bli att göra det". Hon säger vidare att det som "ex-politiker kan vara svårt att hitta ett jobb där man passar."
Jaha, säger jag bara. Har ni någonsin tittat på den vanliga arbetslöshetsförsäkringen, som faktiskt också är en s.k omställningsförsäkring, för oss enkla medborgare???
Den gäller också i ett år eller i hela 300 dagar för den som inte har minderåriga barn att försörja och har man det så får man ytterligare 150 dagar, dvs sammanlagt max 450 dagar. Och då handlar det absolut inte om några 30 000 kr i månaden. Snarare om en si så där strax under 700 kr per dag!
Man kan ju ställa sig frågan vilken skillnad det är på en politiker som ska hitta ett nytt jobb som "passar" och en t ex akademiker som också håller på och letar nytt jobb?!
Den f.d politikerna kan lätt lyfta den här inkomstgarantin utan några som helst frågor kring vilka jobb personen ifråga har sökt. Den arbetslöse akademikern ska däremot redovisa sökta jobb, vara beredd att flytta från hemorten, ta "alla" jobb och inte bara det som han/hon har utbildning för.
Det är väl den stora skillnaden på politiker och vanligt folk. Reglerna ser ut att vara rätt så lika på pappret men är det verligen inte. Den vanlige medborgaren har tuffare krav på sig för mindre pengar medan politikern har en mera definitiv guldkant på tillvaron. Som alltid kan man kanske säga....
Andra bloggar om: Politik, Ekonomi, Samhälle, Politiker, Riksdagsledamot,
"Alla som suttit i riksdagen i minst tre år har rätt till en inkomstgaranti i ett år. Den innebär att de före detta ledamöterna kan räkna med att få ut 80 procent av sitt tidigare riksdagsarvode, vilket för de flesta innebär omkring 38 000 kronor i månaden." Jag måste ju dock tillägga att "eventuella inkomster ska dock dras av inkomstgarantin."
Som Britta Leijon, f.d demkratiminister (s) säger: "Ska det vara möjligt att gå mellan politik och andra uppdrag måste man ha tid på sig att söka de andra jobben. Jag söker jobb. Jag har inte låtit bli att göra det". Hon säger vidare att det som "ex-politiker kan vara svårt att hitta ett jobb där man passar."
Jaha, säger jag bara. Har ni någonsin tittat på den vanliga arbetslöshetsförsäkringen, som faktiskt också är en s.k omställningsförsäkring, för oss enkla medborgare???
Den gäller också i ett år eller i hela 300 dagar för den som inte har minderåriga barn att försörja och har man det så får man ytterligare 150 dagar, dvs sammanlagt max 450 dagar. Och då handlar det absolut inte om några 30 000 kr i månaden. Snarare om en si så där strax under 700 kr per dag!
Man kan ju ställa sig frågan vilken skillnad det är på en politiker som ska hitta ett nytt jobb som "passar" och en t ex akademiker som också håller på och letar nytt jobb?!
Den f.d politikerna kan lätt lyfta den här inkomstgarantin utan några som helst frågor kring vilka jobb personen ifråga har sökt. Den arbetslöse akademikern ska däremot redovisa sökta jobb, vara beredd att flytta från hemorten, ta "alla" jobb och inte bara det som han/hon har utbildning för.
Det är väl den stora skillnaden på politiker och vanligt folk. Reglerna ser ut att vara rätt så lika på pappret men är det verligen inte. Den vanlige medborgaren har tuffare krav på sig för mindre pengar medan politikern har en mera definitiv guldkant på tillvaron. Som alltid kan man kanske säga....
Andra bloggar om: Politik, Ekonomi, Samhälle, Politiker, Riksdagsledamot,
måndag, oktober 01, 2007
Lika för Alla = Orättvisa
Nu är de här. Riktlinjerna för hur länge du och jag får vara sjukskrivna vid en viss sjukdom. Tanken är att det inte ska spela någon roll om du bor i Norr eller i Söder för nu ska vi minsann få en enhetlighet bland sjukskrivningen.
Jag som lite naivt trodde att vi var människor med olika förutsättningar och olika läkningstider vid sjukdom. Men ack så fel jag har! Har du t ex fått en akut hjärtinfarkt kommer du att få en sjukskrivning på ca 3 veckor och därmed basta. Visserligen säger Socialstyrelsen att det kommer att tas individuella hänsyn men det har jag faktiskt svårt att tro på. Det händer ju inte ens att man gör det idag alla gånger.
Jag menar att inte ens nu tas det alltid hänsyn till individen. FKs egna läkare, de s.k förtroendeläkarna, kan ju helt hux flux friskskriva någon utan att ens ha träffat dem! Hur sjutton kan de då tro att jag går på en sån grej som "individuella hänsyn ska tas"! Skitsnack, säger jag bara! Rent teoretiskt snack och pappersprodukt.
Men om man ska göra något riktigt radikalt så kan man kanske säga att det inte är så mycket fel på folk utan på vården som inte är tillräckligt bra! Sverige har ju nu halkat ner i sjukvårdsligan i Europa till en föga hedrande sjätte plats!
Med tanke på att FK ska koncentra sjukskrivningarna (för att ha en bättre koll på sjukskrivna och hur länge de är sjukskrivna) till ett antal specialistcentra spridda över landet så kanske man istället kan dra lärdom från flera europeiska länder som ligger bättre till än vad Sverige gör i sjukvårdsligan:
"En generell slutsats i årets rapport är också att hälsovårdssystem som har försäkringskassor fristående från de organisationer som förser med vård, som i exempelvis Tyskland, sköter sig generellt bättre än system som de svenska och brittiska, där nationella hälsovårdssystem administrerar såväl vårdförsäkringar som själva vårdproduktionen."
Visst har jag en förståelse för att det måste till en samsyn kring det här med sjukskrivningar. Och en bättre rehabilitering. Men att gå så långt som att göra livet tuffare och svårare för dem som redan är utsatta är lite väl långt att gå. Fram för fler morötter och mindre piska!
Andra bloggar om: Sjukskrivningar, Socialförsäkringspolitik, Politik, Samhälle,
Jag som lite naivt trodde att vi var människor med olika förutsättningar och olika läkningstider vid sjukdom. Men ack så fel jag har! Har du t ex fått en akut hjärtinfarkt kommer du att få en sjukskrivning på ca 3 veckor och därmed basta. Visserligen säger Socialstyrelsen att det kommer att tas individuella hänsyn men det har jag faktiskt svårt att tro på. Det händer ju inte ens att man gör det idag alla gånger.
Jag menar att inte ens nu tas det alltid hänsyn till individen. FKs egna läkare, de s.k förtroendeläkarna, kan ju helt hux flux friskskriva någon utan att ens ha träffat dem! Hur sjutton kan de då tro att jag går på en sån grej som "individuella hänsyn ska tas"! Skitsnack, säger jag bara! Rent teoretiskt snack och pappersprodukt.
Men om man ska göra något riktigt radikalt så kan man kanske säga att det inte är så mycket fel på folk utan på vården som inte är tillräckligt bra! Sverige har ju nu halkat ner i sjukvårdsligan i Europa till en föga hedrande sjätte plats!
Med tanke på att FK ska koncentra sjukskrivningarna (för att ha en bättre koll på sjukskrivna och hur länge de är sjukskrivna) till ett antal specialistcentra spridda över landet så kanske man istället kan dra lärdom från flera europeiska länder som ligger bättre till än vad Sverige gör i sjukvårdsligan:
"En generell slutsats i årets rapport är också att hälsovårdssystem som har försäkringskassor fristående från de organisationer som förser med vård, som i exempelvis Tyskland, sköter sig generellt bättre än system som de svenska och brittiska, där nationella hälsovårdssystem administrerar såväl vårdförsäkringar som själva vårdproduktionen."
Visst har jag en förståelse för att det måste till en samsyn kring det här med sjukskrivningar. Och en bättre rehabilitering. Men att gå så långt som att göra livet tuffare och svårare för dem som redan är utsatta är lite väl långt att gå. Fram för fler morötter och mindre piska!
Andra bloggar om: Sjukskrivningar, Socialförsäkringspolitik, Politik, Samhälle,
Rosa Bandet - kampanjen!
Jag brukar sällan eller aldrig stödja kampanjer för olika ändamål - stödjer hellre några organisationer regelbundet. MEN det finns en kampanj som jag aldrig missar att stödja och köpa pins för och det är Rosa Bandet - kampanjen för att stödja Bröstcancerforskningen!
Skälen är många och enkla. För mig handlar det personligen om att när jag var i 12-års åldern insjuknade min mamma i bröstcancer och då började en mångårig kamp för att hon skulle klara sig. Hon var inlagd på Sahlgrenska sjukhuset under lång tid och i olika omgångar. Det var operation efter operation och medcinering som gällde. På 80-talet var överlevnadsgraden så mycket lägre än vad den är idag och jag är bara så tacksam och glad över att hon klarade sig.
Så min uppmaning till er alla är STÖD ROSA BANDET-KAMPANJEN!
Andra bloggar om: Rosa Bandet, Bröstcancer, Kvinna, Samhälle,
Skälen är många och enkla. För mig handlar det personligen om att när jag var i 12-års åldern insjuknade min mamma i bröstcancer och då började en mångårig kamp för att hon skulle klara sig. Hon var inlagd på Sahlgrenska sjukhuset under lång tid och i olika omgångar. Det var operation efter operation och medcinering som gällde. På 80-talet var överlevnadsgraden så mycket lägre än vad den är idag och jag är bara så tacksam och glad över att hon klarade sig.
Så min uppmaning till er alla är STÖD ROSA BANDET-KAMPANJEN!
Andra bloggar om: Rosa Bandet, Bröstcancer, Kvinna, Samhälle,
söndag, september 30, 2007
Ett gott skratt förlänger livet
Nu är Iran ute och cyklar igen. Eller till och med sitter i sandlådan och kastar sand på omvärlden. Man ger igen med samma mynt men det är bara det att ingen tar dem på riktigt allvar utan snarare pekar finger och skrattar åt dem.
Efter att USA utpekat det iranska Revolutionsgardet som terrorister och därmed satt dem på terroristlistan och gjort det möjligt att frysa deras tillgångar, svarar Iran med att terroristklassa CIA och USAs armé.
Nog för att USA inte alltid har rent mjöl i påsen och att de helt klart lägger sig i saker som de inte alltid har med att göra samt att de agerar efter vad som passar dem bäst politiskt, så vill jag inte gå så långt som att kalla dem för terrorister. Vet inte riktigt om jag vill kalla Revolutionsgardet för terrorister heller, snarare religiösa fundamentalister som vill bevara en barbarisk och diktatorisk samhällsstruktur.
Tror dock inte att sista ordet är sagt i den här saken. Ska bli riktigt intressant och se vad som händer härnäst. Så länge både Iran och USA håller sig till verbala förlämpningar och fördömanden på papper så är läget lugnt. Men hur länge till?
Andra bloggar om: Iran, USA, Politik, FN,
Efter att USA utpekat det iranska Revolutionsgardet som terrorister och därmed satt dem på terroristlistan och gjort det möjligt att frysa deras tillgångar, svarar Iran med att terroristklassa CIA och USAs armé.
Nog för att USA inte alltid har rent mjöl i påsen och att de helt klart lägger sig i saker som de inte alltid har med att göra samt att de agerar efter vad som passar dem bäst politiskt, så vill jag inte gå så långt som att kalla dem för terrorister. Vet inte riktigt om jag vill kalla Revolutionsgardet för terrorister heller, snarare religiösa fundamentalister som vill bevara en barbarisk och diktatorisk samhällsstruktur.
Tror dock inte att sista ordet är sagt i den här saken. Ska bli riktigt intressant och se vad som händer härnäst. Så länge både Iran och USA håller sig till verbala förlämpningar och fördömanden på papper så är läget lugnt. Men hur länge till?
Andra bloggar om: Iran, USA, Politik, FN,
Rattfyllerister väljer bort vård
Att köra på fyllan är så dumt så det finns egentligen inga ord för att beskriva idiotin i det. Samhället kör informationskampanjer för glatta livet om hur farligt det är. Att medborgarna ska ringa polisen och anmäla om de vet om att någon med alkohol i kroppen har satt sig i en bil och kört iväg. Helt klart behjärtansvärt.
Men varför kan man inte köra dessa info.kampanjer parallellt med hårdare straff och obligatorisk vård? Hur svårt kan det vara? Vad är man rädd för egentligen?
Att rattfyllerister idag kan VÄLJA BORT vård eller inte (när de åker fast) är obegripligt! Det säger väl sig själv att ingen frisk och sund människa sätter sig i en bil påverkad av alkohol eller droger och kör iväg! Gör man en sån idiotisk sak så har man helt klart problem av ett eller annat slag. Alltså är man i behov av vård!
Blir man dömd för grov rattfylla så är det ungefärliga fängelsestraffet ca 2 månader. Vilket är ingenting med tanke på att man har kört omkring i ett potentiellt mordvapen - ett fordon! Kör man sedan ihjäl någon så är straffet inte mycket högre.
Jag tycker att om man har kört ihjäl en människa på fyllan så borde man åtalas för mord! Man har på eget bevåg satt sig i en bil som man inte kan hantera eftersom man är för berusad. Därför ska man absolut åtalas för mord och inget annat.
Blir straffen mycket hårdare och ligger högre upp på straffskalan, kanske i kombination med att bilen beslagtas, så kommer garanterat antalet rattfyllerister att minska på våra vägar. De som alla andra avstår från att göra saker när det känns i plånboken.
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Rattfyllerister, Straff, Vård,
Men varför kan man inte köra dessa info.kampanjer parallellt med hårdare straff och obligatorisk vård? Hur svårt kan det vara? Vad är man rädd för egentligen?
Att rattfyllerister idag kan VÄLJA BORT vård eller inte (när de åker fast) är obegripligt! Det säger väl sig själv att ingen frisk och sund människa sätter sig i en bil påverkad av alkohol eller droger och kör iväg! Gör man en sån idiotisk sak så har man helt klart problem av ett eller annat slag. Alltså är man i behov av vård!
Blir man dömd för grov rattfylla så är det ungefärliga fängelsestraffet ca 2 månader. Vilket är ingenting med tanke på att man har kört omkring i ett potentiellt mordvapen - ett fordon! Kör man sedan ihjäl någon så är straffet inte mycket högre.
Jag tycker att om man har kört ihjäl en människa på fyllan så borde man åtalas för mord! Man har på eget bevåg satt sig i en bil som man inte kan hantera eftersom man är för berusad. Därför ska man absolut åtalas för mord och inget annat.
Blir straffen mycket hårdare och ligger högre upp på straffskalan, kanske i kombination med att bilen beslagtas, så kommer garanterat antalet rattfyllerister att minska på våra vägar. De som alla andra avstår från att göra saker när det känns i plånboken.
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Rattfyllerister, Straff, Vård,
lördag, september 29, 2007
Fram för fria personval
Det är trist när folk byter från ett parti till ett annat. Ett sådant här byte kan innebära att det blir annan politisk majoritet i kommunen (nu senast i Sundbyberg). "Tyvärr" kanske man kan säga att så länge vi har demokrati kommer det alltid att finnas människor som hux flux vill byta parti under pågående mandatperiod och det är egentligen inget vi kan göra något åt.
De som känner sig blåsta på konfekten är ju alla de människor som har röstat på just det partiet eller ännu värre på just de personerna. Man kan ju faktiskt tycka att de borde ha den goda smaken och tacka för sig och avgå istället för att ge mandaten till ett annat parti.
Riksdagsledamoten Hans Hoff (s) vill nu att man ska kunna stoppa sådana här personer genom att istället ger mer makt åt partiapparaten: "partierna ska få större makt över platserna i de valda församlingarna så att plötsliga avhopp inte kan förändra majoriteterna". Vidare säger han att: "Ska man prata klartext ska partiet kunna avsätta en person som lämnat partiet."
Han medger dock att det kan finnas problem med det här resonemanget:
"Om partierna får avsätta en person så gör man övergrepp på väljarna som kryssat den politikern. Men jag utgår ifrån att kanske 90 procent inte har person- kryssat ."
Det är just i den här diskussionen som det går väldigt fel! Politiker och etablissemanget har en "vi-vet-bäst attityd" som är oerhört överlägsen och det är just därför vi måste ha riktiga personval! Det visar sig överallt att folk inte alls följer "vi-vet-bäst" partilistorna utan kryssar för den kandidaten som de har bäst förtroende för.
Och det är just detta som kan ändra på vem som kommer in i riksdagen eller i kommunfullmäktige. Och det är det som jag tror främst Socialdemokraterna är lite rädda för. De är så vana att bestämma och att bara ge ett alternativ (partilistan) till väljarna - typ take it or leave.
Om vi hade renodlade personval tror jag också att respektve kandidat skulle känna att hon/han hade fått ett oerhört stort förtroende att företräda sina väljare och då minskar också risken för avhopp. Frihet under ansvar fungerar så mycket bättre än ofrihet eller ingen möjlighet till valfrihet alls.
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Val. Politiska partier,
De som känner sig blåsta på konfekten är ju alla de människor som har röstat på just det partiet eller ännu värre på just de personerna. Man kan ju faktiskt tycka att de borde ha den goda smaken och tacka för sig och avgå istället för att ge mandaten till ett annat parti.
Riksdagsledamoten Hans Hoff (s) vill nu att man ska kunna stoppa sådana här personer genom att istället ger mer makt åt partiapparaten: "partierna ska få större makt över platserna i de valda församlingarna så att plötsliga avhopp inte kan förändra majoriteterna". Vidare säger han att: "Ska man prata klartext ska partiet kunna avsätta en person som lämnat partiet."
Han medger dock att det kan finnas problem med det här resonemanget:
"Om partierna får avsätta en person så gör man övergrepp på väljarna som kryssat den politikern. Men jag utgår ifrån att kanske 90 procent inte har person- kryssat ."
Det är just i den här diskussionen som det går väldigt fel! Politiker och etablissemanget har en "vi-vet-bäst attityd" som är oerhört överlägsen och det är just därför vi måste ha riktiga personval! Det visar sig överallt att folk inte alls följer "vi-vet-bäst" partilistorna utan kryssar för den kandidaten som de har bäst förtroende för.
Och det är just detta som kan ändra på vem som kommer in i riksdagen eller i kommunfullmäktige. Och det är det som jag tror främst Socialdemokraterna är lite rädda för. De är så vana att bestämma och att bara ge ett alternativ (partilistan) till väljarna - typ take it or leave.
Om vi hade renodlade personval tror jag också att respektve kandidat skulle känna att hon/han hade fått ett oerhört stort förtroende att företräda sina väljare och då minskar också risken för avhopp. Frihet under ansvar fungerar så mycket bättre än ofrihet eller ingen möjlighet till valfrihet alls.
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Val. Politiska partier,
Tycka fritt är rätt!
Ännu en gång går diskussionerna höga kring vad man ska få lov att publicera eller inte med hänsyn till vad religiösa fanatiker tycker och tänker. Jag blir faktiskt livrädd när jag tänker på att dessa människor har som mage att ställa krav på vad yttrandefriheten ska innebära. Att de kräver att jag och andra som inte delar deras åsikt inte fritt ska få tycka eller uttrycka oss - utifall att vi säger eller gör nåt som inte passar dem.
De kräver helt sonika att ha tolkningsföreträde på vad yttrandefriheten ska ha för innehåll - i Sverige!
Därför är det en befrielse att läsa SvD:s ledarskribent Paulina Neuding "...inget svar på frågan vad vi gör den dag vår uppfattning om vad som utgör ansvarsfulla publiceringar inte sammanfaller med den flaggbrännande mobbens i Lahore."
Författaren Henryk M. Broder talar om en ”Godzillalogik” bland europeiska debattörer – istället för att klandra totalitära strömningar inom europeisk islam kritiserar man hellre karikatyrtecknare och publicister. Skulden för bojkotter, protester och mordhot ligger på dem som har provocerat.
Är det så vi vill ha det? Offret anklagas för att ha försatt sig i situationen själv och kan därmed inte förväntas få någon hjälp från samhället.
För mig låter det faktiskt som en helt vanlig våldtäktsrättegång - där kvinnan får frågor kring sitt sexliv, hur mycket hon hade druckit, hur hon var klädd osv. Hon som har blivit våldtagen - får försvara sig och kränks på nytt i rättegångssalen. HON HAR SIG SJÄLV ATT SKYLLA!
Det är dags att vi säger ifrån och och klargör att yttrandefriheten gäller för ALLA - och att i den ingår också rätten att häckla och driva med religioner. Spelar ingen roll om religionen är Islam, Kristendomen, Judendomen, Buddhismen, Hinduismen m.m. Det är bara att gilla läget annars bör man kanske se om det är andra länder som passar bättre.
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Demokrati, Politik, Samhälle, Religion,
De kräver helt sonika att ha tolkningsföreträde på vad yttrandefriheten ska ha för innehåll - i Sverige!
Därför är det en befrielse att läsa SvD:s ledarskribent Paulina Neuding "...inget svar på frågan vad vi gör den dag vår uppfattning om vad som utgör ansvarsfulla publiceringar inte sammanfaller med den flaggbrännande mobbens i Lahore."
Författaren Henryk M. Broder talar om en ”Godzillalogik” bland europeiska debattörer – istället för att klandra totalitära strömningar inom europeisk islam kritiserar man hellre karikatyrtecknare och publicister. Skulden för bojkotter, protester och mordhot ligger på dem som har provocerat.
Är det så vi vill ha det? Offret anklagas för att ha försatt sig i situationen själv och kan därmed inte förväntas få någon hjälp från samhället.
För mig låter det faktiskt som en helt vanlig våldtäktsrättegång - där kvinnan får frågor kring sitt sexliv, hur mycket hon hade druckit, hur hon var klädd osv. Hon som har blivit våldtagen - får försvara sig och kränks på nytt i rättegångssalen. HON HAR SIG SJÄLV ATT SKYLLA!
Det är dags att vi säger ifrån och och klargör att yttrandefriheten gäller för ALLA - och att i den ingår också rätten att häckla och driva med religioner. Spelar ingen roll om religionen är Islam, Kristendomen, Judendomen, Buddhismen, Hinduismen m.m. Det är bara att gilla läget annars bör man kanske se om det är andra länder som passar bättre.
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Demokrati, Politik, Samhälle, Religion,
fredag, september 28, 2007
Storstad kontra landsbygd
Utredningen kring det här med utjämningssystemet är nu klart och har presenterats. För att göra historien kring det här kort så kan man lugnt säga att storstadsregionerna är de stora förlorarna och landsbygden de stora vinnarna.
Känns det igen? Vad är skillnaden mot hur det är idag? Är det inte så även nu att storstäderna är förlorare och glesbygden vinnare? Med det här nya förslaget, för Stockholms del, blir det så att:
"Stockholms stad förlorar 755 miljoner om året och de övriga storstadskommunerna förlorar också stort."
Det är klart att vi vill ha en levande landsbygd och glesbygd. Men vill vi inte också ha starka storstadsregioner med bra utbyggd infrastruktur? Regioner som också fungerar som tillväxtzoner för hela landet!
När vi pratar om infrastrukturen, t ex järnvägen kring Stockholm, så påverkar ju det inte bara stockholmarna utan det ger ju även positiva effekter i övriga landet, lite som ringar på vattnet. Industri, företagande och alla de människor som bor och arbetar i storstadsregioner måste ju också kunna kunna kräva en kvalitativ bra nivå på både kommunens och landstingets verksamheter. Att kunna ta sig till och från hemmet, arbetsplatsen, skolan osv. måste kunna ske på ett effektivt sätt. Bra allmänna kommunikationsmedel är en förutsättning för storstäder att fungera och växa.
Som det ser ut idag är det nog svårare i vissa kommuner i Stockholm att få barnomsorgsplats än i många landsortskommuner. Så det är inte bara att tälja guld bara för att man råkar bo i en storstad!
Däremot är glädjen stor i lilla kommunen Högsby i Småland med 6000 invånare. Då börjar kommunstyrelsens ordförande till och med att prata om lägre skatter för kommuninvånarna!
"Om det här går igenom så ska det komma kommunens invånare till godo, både i form av bättre verksamheter och lägre kommunalskatt."
Så man vill alltså ta hederligt intjänade skattekronor från Stockholm och ge till småkommuner så att dessa kan finansiera en skattesänkning! Kan och kan går ju alltid men är det rimligt???
Öhh, i mina öron låter det här sanslöst konstigt! Men eftersom det handlar om politik så måste det vara helt ok att resonera i dessa banor.
Andra bloggar om: Utjämningssystemet, Ekonomi, Finanspolitik, Politik, Samhälle,
Känns det igen? Vad är skillnaden mot hur det är idag? Är det inte så även nu att storstäderna är förlorare och glesbygden vinnare? Med det här nya förslaget, för Stockholms del, blir det så att:
"Stockholms stad förlorar 755 miljoner om året och de övriga storstadskommunerna förlorar också stort."
Det är klart att vi vill ha en levande landsbygd och glesbygd. Men vill vi inte också ha starka storstadsregioner med bra utbyggd infrastruktur? Regioner som också fungerar som tillväxtzoner för hela landet!
När vi pratar om infrastrukturen, t ex järnvägen kring Stockholm, så påverkar ju det inte bara stockholmarna utan det ger ju även positiva effekter i övriga landet, lite som ringar på vattnet. Industri, företagande och alla de människor som bor och arbetar i storstadsregioner måste ju också kunna kunna kräva en kvalitativ bra nivå på både kommunens och landstingets verksamheter. Att kunna ta sig till och från hemmet, arbetsplatsen, skolan osv. måste kunna ske på ett effektivt sätt. Bra allmänna kommunikationsmedel är en förutsättning för storstäder att fungera och växa.
Som det ser ut idag är det nog svårare i vissa kommuner i Stockholm att få barnomsorgsplats än i många landsortskommuner. Så det är inte bara att tälja guld bara för att man råkar bo i en storstad!
Däremot är glädjen stor i lilla kommunen Högsby i Småland med 6000 invånare. Då börjar kommunstyrelsens ordförande till och med att prata om lägre skatter för kommuninvånarna!
"Om det här går igenom så ska det komma kommunens invånare till godo, både i form av bättre verksamheter och lägre kommunalskatt."
Så man vill alltså ta hederligt intjänade skattekronor från Stockholm och ge till småkommuner så att dessa kan finansiera en skattesänkning! Kan och kan går ju alltid men är det rimligt???
Öhh, i mina öron låter det här sanslöst konstigt! Men eftersom det handlar om politik så måste det vara helt ok att resonera i dessa banor.
Andra bloggar om: Utjämningssystemet, Ekonomi, Finanspolitik, Politik, Samhälle,
Ju fler vi är tillsammans...
Nu börjar det hända saker och ting i gamla myndighetsSverige. Arbetsförmedlingen, Skatteverket och Försäkringskassan ska börja samarbeta på nya nivåer och arbetssätt. Inte illa för att handla om byråkratorganisationer.
Vore det istället inte bättre om man kunde slå ihop Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan? Med tanke på att sjukskrivna och långtidsarbetslösa ofta behöver ett tätare stöd så behöver man väl ändå inte ha två myndigheter som jobbar sida vid sida? De ska väl istället jobba helt tillsammans.
Men, men, man kan inte få allt här i livet jämt. Det är väl alltid en bra början när de börjar med sin "Servicesamverkan".
Vore det istället inte bättre om man kunde slå ihop Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan? Med tanke på att sjukskrivna och långtidsarbetslösa ofta behöver ett tätare stöd så behöver man väl ändå inte ha två myndigheter som jobbar sida vid sida? De ska väl istället jobba helt tillsammans.
Men, men, man kan inte få allt här i livet jämt. Det är väl alltid en bra början när de börjar med sin "Servicesamverkan".
torsdag, september 27, 2007
Extreme makeover
Sossarna dissar sin gamla reklambyrå och är nu på jakt efter någon ny talang. Låter som värsta dokusåpan men handlar bara om ren och skär (makt) politik.
Hur den nya, än så hemliga, slogan ska hamras in i landet Sverige för att föra dem till makten 2010 har säkert en mycket hög prioritet på agendan? Frågan är om det räcker med en käck slogan och glammig reklam. Ska det inte vara något vettigt innehåll i förpackningen också, eller är jag helt ute och cyklar?
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Val, Politik, Reklam,
Hur den nya, än så hemliga, slogan ska hamras in i landet Sverige för att föra dem till makten 2010 har säkert en mycket hög prioritet på agendan? Frågan är om det räcker med en käck slogan och glammig reklam. Ska det inte vara något vettigt innehåll i förpackningen också, eller är jag helt ute och cyklar?
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Val, Politik, Reklam,
Rättvisan kommer ikapp förr eller senare
Under det blodiga kriget på Balkan då Jugoslavien bl a inte kunde acceptera att delrepubliken Kroatien utropade självständighet, begicks horribla brott mot de mänskliga rättigheterna. Ett utav de värsta var när den jugoslaviska (serbiska) armén gick in i Vukovar, som gränsade mot Serbien, och i stort sett avrättade alla värnlösa patienter på stadens sjukhus.
Hur man kan begå ett sånt brott och sedan tro att man ska undgå rättvisan visar väl bara hur galen världen är?! Fortfarande är Radovan Karadzic och Ratko Mladic på fri fot, efterlysta för brott mot de mänsliga rättigheterna främst i Bosnien men även i Kroatien.
Dessa två massmördare skyddas av av någon eller några som inte har några som helst moraliska skrupler.
Än så länge, så många år efter krigets slut, har bara småhajarna fångats in medan de stora mördarna fortfarande befinner sig på öppet hav.
Varför kan inte EU sätta press på Serbien att utlämna Mladic och Karadzic? Landet vill nu in i EU men där hör de inte hemma på något vis tills de slutar skydda dessa båda massmördare. Det är helt enkelt dags för EU att visa musklerna.
Andra bloggar om: EU, Mänskliga rättigheter, Politik, Vukovar,
Hur man kan begå ett sånt brott och sedan tro att man ska undgå rättvisan visar väl bara hur galen världen är?! Fortfarande är Radovan Karadzic och Ratko Mladic på fri fot, efterlysta för brott mot de mänsliga rättigheterna främst i Bosnien men även i Kroatien.
Dessa två massmördare skyddas av av någon eller några som inte har några som helst moraliska skrupler.
Än så länge, så många år efter krigets slut, har bara småhajarna fångats in medan de stora mördarna fortfarande befinner sig på öppet hav.
Varför kan inte EU sätta press på Serbien att utlämna Mladic och Karadzic? Landet vill nu in i EU men där hör de inte hemma på något vis tills de slutar skydda dessa båda massmördare. Det är helt enkelt dags för EU att visa musklerna.
Andra bloggar om: EU, Mänskliga rättigheter, Politik, Vukovar,
onsdag, september 26, 2007
Viktigt med politiskt korrekthet
Journalistyrket förknippas ibland med lite status; att få träffa politiker, kändisar och andra höjdare. Att på plats få rapportera från betydelsefulla händelser eller från tragiska krigshärdar. Men så allt som oftast så skiner det igenom att journalisternas värld inte delas av allmänheten. Vi tycker helt enkelt olika i många frågor och det som istället framförs är en politisk korrekthet!
Tyvärr tycker jag inte att Sverige har några direkt "stora" nyhetsjournalister; de som vågar ta ställning för annat än den politiskt korrekta dagordningen och skapa debatt. Läser man de stora dagstidningarna är enigheten och förbrödringen total. Lite oense var man dock i fråga om huruvida det var en bra idé att publicera Rondellhunden eller inte, men annars är det inga större vågor som skvalpar runt.
Jag läser gärna utländska dagstidningar och en utav mina favoriter är den brittiska "The Guardian" som är väldigt olikt både "The Times" och "The Daily Telegraph". Alla dessa tre tidningar är så att säga "sina egna" och journalisterna agerar därefter. Mångfalden flödar och berikar.
Varför det inte är någon som vågar sticka ut i Sverige vet jag inte. Beror det på konflikträdsla, att det är en sådan homogen yrkesgrupp som verligen tycker lika i allt, eller är det av ren bekvämlighet som man väljer att inte ha en annan åsikt?
Jag tycker att debatten kring Rondellhunden visade på att om man inte var av den åsikten att det inte var ok med publiceringen så var man "rasist", man "kränkte" folk, tog ingen hänsyn till andra kulturer, religioner och värderingar m.m. Kort sagt det var inte politiskt korrekt att tycka att det var ok att trycka Rondellhunden. Det blev liksom en osmaklig känsla av att "tycka rätt" var viktigare än någonting annat!
Hur man ska få allmänhetens åsikter mer representerade är en bra fråga. Eller vi kanske är fortsatt nöjda med en mer politiskt snäll/korrekt tolkning av det som folk egentligen tycker?
"Sänkt skatt och bibehållen kärnkraft. Det är förslag som allmänheten skriver under på men som svenska journalister i högre utsträckning säger nej till."
Andra bloggar om: Journalistik, Demokrati, Yttrandefrihet, Politik,
Tyvärr tycker jag inte att Sverige har några direkt "stora" nyhetsjournalister; de som vågar ta ställning för annat än den politiskt korrekta dagordningen och skapa debatt. Läser man de stora dagstidningarna är enigheten och förbrödringen total. Lite oense var man dock i fråga om huruvida det var en bra idé att publicera Rondellhunden eller inte, men annars är det inga större vågor som skvalpar runt.
Jag läser gärna utländska dagstidningar och en utav mina favoriter är den brittiska "The Guardian" som är väldigt olikt både "The Times" och "The Daily Telegraph". Alla dessa tre tidningar är så att säga "sina egna" och journalisterna agerar därefter. Mångfalden flödar och berikar.
Varför det inte är någon som vågar sticka ut i Sverige vet jag inte. Beror det på konflikträdsla, att det är en sådan homogen yrkesgrupp som verligen tycker lika i allt, eller är det av ren bekvämlighet som man väljer att inte ha en annan åsikt?
Jag tycker att debatten kring Rondellhunden visade på att om man inte var av den åsikten att det inte var ok med publiceringen så var man "rasist", man "kränkte" folk, tog ingen hänsyn till andra kulturer, religioner och värderingar m.m. Kort sagt det var inte politiskt korrekt att tycka att det var ok att trycka Rondellhunden. Det blev liksom en osmaklig känsla av att "tycka rätt" var viktigare än någonting annat!
Hur man ska få allmänhetens åsikter mer representerade är en bra fråga. Eller vi kanske är fortsatt nöjda med en mer politiskt snäll/korrekt tolkning av det som folk egentligen tycker?
"Sänkt skatt och bibehållen kärnkraft. Det är förslag som allmänheten skriver under på men som svenska journalister i högre utsträckning säger nej till."
Andra bloggar om: Journalistik, Demokrati, Yttrandefrihet, Politik,
Iran - beskyddare av världens demokratier?!
Iran är nu ursinniga över bemötandet de har fått i USA, kanske allra mest över att president Ahmadinejad blev utbuad på Columbiauniversitetet. Tja, vad säger man egentligen till en diktator om det här? Blev någon förvånad över publikens reaktioner? Nej, tror knappast det!
När han till och med har mage att påstå att det inte finns några homosexeulla i Iran och att landet inte har som syfte att hota någon med sitt kärnvapenprogram. Men du, vilken tokstolle egenligen!
Iran är ett utav världens mest människoovänliga länder, brott mot de mänsliga rättigheterna är vardagsmat. Kvinnor (och män) straffas med horribla straff - stening, piskning m.m. - för att de har begått äktenskapsbrott (bara ordet "äktenskapsbrott" gör mig illamående). En mera människovänligt beskrivning är istället "de älskar någon annan än den de råkar vara gift med".
Visst har han kanske rätt att vänta sig gästfrihet men inte att publiken inte får uttrycka sina åsikter. Men i och för sig är han ju inte van vid andra åsikter än religionens tolkning av lagarna och då kan ju allt annat tolkas som ogästfrihet och kränkning.
Diktatorer kommer alltid att klaga på att folk är frispråkiga och störande element i deras mörka tyranni men vad gör det? Låt dem verkligen höra vad som tycks och tänks om dem och deras politik!
Andra bloggar om: Iran, Politik, Yttrandefrihet, Demokrati, Amnesty International,
När han till och med har mage att påstå att det inte finns några homosexeulla i Iran och att landet inte har som syfte att hota någon med sitt kärnvapenprogram. Men du, vilken tokstolle egenligen!
Iran är ett utav världens mest människoovänliga länder, brott mot de mänsliga rättigheterna är vardagsmat. Kvinnor (och män) straffas med horribla straff - stening, piskning m.m. - för att de har begått äktenskapsbrott (bara ordet "äktenskapsbrott" gör mig illamående). En mera människovänligt beskrivning är istället "de älskar någon annan än den de råkar vara gift med".
Visst har han kanske rätt att vänta sig gästfrihet men inte att publiken inte får uttrycka sina åsikter. Men i och för sig är han ju inte van vid andra åsikter än religionens tolkning av lagarna och då kan ju allt annat tolkas som ogästfrihet och kränkning.
Diktatorer kommer alltid att klaga på att folk är frispråkiga och störande element i deras mörka tyranni men vad gör det? Låt dem verkligen höra vad som tycks och tänks om dem och deras politik!
Andra bloggar om: Iran, Politik, Yttrandefrihet, Demokrati, Amnesty International,
Gå och göm dig Bush!
Det är precis vad stenrike Donald Trump tycker att Georg Bush ska göra. Inte bara för att han är en urkass president och att det behövs en demokrat på posten, nej han vill inte att karln går och förstör chanserna för de republikanska kandidaterna:
"Han är verkligen ingen tillgång. Han är en tung belastning för partiet och borde verkligen gömma sig om en republikan ska vinna."
Jag tycker i och för sig att hela det republikanska paritet kunde ta och gå och gömma sig. Och helst inte komma ut förrän om ett bra tag, helst efter nästa presidentval.
Republikanerna har som vanligt malt på i samma fotspår. Skattesänkningar i vanlig ordning med följd att det sociala skyddsnätet än mer har blivit urholkat, mer anslag till militären, en aggressiv och arrogant utrikespolitik med krig som följd.
Sen har vi ju det här med bl a dödsstraff och rätten till fri abort som de helst vill avskaffa. Politiseringen av domstolarna är en annan punkt som visar på hur totalitärt det kan bli när man blandar politik och religion.
Så jag håller faktiskt med Trump den här gången - stick och göm dig George Bush!
Andra bloggar om: George Bush, Politik, Samhälle, USA, Demokrater, Republikaner,
"Han är verkligen ingen tillgång. Han är en tung belastning för partiet och borde verkligen gömma sig om en republikan ska vinna."
Jag tycker i och för sig att hela det republikanska paritet kunde ta och gå och gömma sig. Och helst inte komma ut förrän om ett bra tag, helst efter nästa presidentval.
Republikanerna har som vanligt malt på i samma fotspår. Skattesänkningar i vanlig ordning med följd att det sociala skyddsnätet än mer har blivit urholkat, mer anslag till militären, en aggressiv och arrogant utrikespolitik med krig som följd.
Sen har vi ju det här med bl a dödsstraff och rätten till fri abort som de helst vill avskaffa. Politiseringen av domstolarna är en annan punkt som visar på hur totalitärt det kan bli när man blandar politik och religion.
Så jag håller faktiskt med Trump den här gången - stick och göm dig George Bush!
Andra bloggar om: George Bush, Politik, Samhälle, USA, Demokrater, Republikaner,
Tvära kast för Göran
Som politiker, och dessutom som före detta statminister, bör man väl ha några ideologiska och moraliska sinnelag bibehållna. Även efter en valförlust. Bilden ovan illustererar Göran Perssons ändrade tankegångar från ett år till ett annat. Som sagt så är det riktigt tvära kast.
Nog för att alla har rätt att ändra sina ståndpunkter i olika frågor. Men jag kan ändå inte låta bli att fundera på om han har alla skruvar med sig.
Hur kan man ha någon som helst trovärdighet när det från ena månaden tycks vara så att riskkapitalister är bl a det värsta som finns. Det var till och med nära att AP-fonderna inte skulle få investera i dessa bolag.
MEN i maj i år blev det ändrade tongångar minsann. Göran Persson skulle själv börja jobba i "kapitalist" branschen (som kommunikationskonsult!) och nu hyllar han alltså riskkapitalistföretagen som "hjältar" och föregångare. Hm, vart tog den personliga integriteten vägen?
Ja, tänk vad lite pengar kan göra mycket = hög lön och jag är bara DIN!
Andra bloggar om: Göran Persson, Ekonomi, Politik, Samhälle, Riskkapitalföretag,
tisdag, september 25, 2007
Den eviga frågan - vem har rätt?
Prostitutionens varande eller icke varande är en fråga som väcker känslor och debatt överallt. Flera länder inom Europa har valt att gå en annan väg än Sverige - man har nämligen valt att legalisera och reglera den. Det innebär socialförsäkringar och visst skydd för den som är prostituerad. I Sverige däremot fortsätter man att envist hävda sin linje och förbjuda sexköp.
Politiken mot prostitution ligger så stenhårt fast att de som är prostituerade och väljer att t ex att blogga anonymt (t ex Isabella Lund) riskeras att "outas" och jagas för att på sätt kunna exponeras. Ideologin övertar respekten för andras människor liv och leverne.
En sak som jag ibland kan känna som ett stort problem i Sverige iag , och inte bara i frågan om prostutionen utan i mycket annat också är att det antingen är svart eller vitt, vi har rätt och övriga världen fel.
Eller som Inger Segelström (s) säger:
"Jag är i konstanta gräl med mina tyska kollegor som inte tycks förstå den svenska modellen. Men får vi en utredning samt att svenska ministrar tar upp frågan tror jag vi skulle kunna åstadkomma förändring."
Sverige framstår allt som oftast som en besserwisser och uppför sig ibland likadant. Lite mer lyhördhet inför vad andra har att säga skulle inte sitta fel.
Andra bloggar om: Isabella Lund, Prostitution, Politik, Samhälle, Kvinna,
Politiken mot prostitution ligger så stenhårt fast att de som är prostituerade och väljer att t ex att blogga anonymt (t ex Isabella Lund) riskeras att "outas" och jagas för att på sätt kunna exponeras. Ideologin övertar respekten för andras människor liv och leverne.
En sak som jag ibland kan känna som ett stort problem i Sverige iag , och inte bara i frågan om prostutionen utan i mycket annat också är att det antingen är svart eller vitt, vi har rätt och övriga världen fel.
Eller som Inger Segelström (s) säger:
"Jag är i konstanta gräl med mina tyska kollegor som inte tycks förstå den svenska modellen. Men får vi en utredning samt att svenska ministrar tar upp frågan tror jag vi skulle kunna åstadkomma förändring."
Sverige framstår allt som oftast som en besserwisser och uppför sig ibland likadant. Lite mer lyhördhet inför vad andra har att säga skulle inte sitta fel.
Andra bloggar om: Isabella Lund, Prostitution, Politik, Samhälle, Kvinna,
Girigheten visar sitt fula tryne
Oh, vad trött jag blir på dessa giriga människor som bara vill ha mer och mer. Nu är Göran Persson en utav dessa som roffar åt sig så mycket som han bara kan. Är det för dyrt att bo på Herrgården, Herr Persson?
Han har ett avgångsvederlag på 121 000 kr/månad! Yes, ni hörde rätt! Sååå mycket pengar varje månad! Utöver dessa inkomster tjänar han också en hel del genom sitt konsultföretag.
Tanken är att det han tjänar i sitt privata yrkesverksamma liv ska jämkas mot avgångsvederlaget - men bara om han har inkomster som privatperson! Så för att slippa bli av med pengarna från svenska folket har han hittat ett "sätt att kringgå den jämkningen - genom att bilda ett bolag och inte ta ut pengarna som lön."
Göran Persson kommenterar det hela med "Enligt regelverket ska inkomst av tjänst dras av från avgångsvederlaget. Men jag har ingen inkomst av tjänst. Jag har en näringsverksamhet där jag arbetar som konsult."
Så det han säger är att han egentligen arbetar gratis för (sitt) konsultföretag! Vart tar pengarna vägen egentligen? Jo, just det, det kostar ju att leka patron på Herrgården!
Girigheten upphör aldrig att förvåna, inte ens när den kommer från vänster!
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Ekonomi, Göran Persson, Girighet,
Han har ett avgångsvederlag på 121 000 kr/månad! Yes, ni hörde rätt! Sååå mycket pengar varje månad! Utöver dessa inkomster tjänar han också en hel del genom sitt konsultföretag.
Tanken är att det han tjänar i sitt privata yrkesverksamma liv ska jämkas mot avgångsvederlaget - men bara om han har inkomster som privatperson! Så för att slippa bli av med pengarna från svenska folket har han hittat ett "sätt att kringgå den jämkningen - genom att bilda ett bolag och inte ta ut pengarna som lön."
Göran Persson kommenterar det hela med "Enligt regelverket ska inkomst av tjänst dras av från avgångsvederlaget. Men jag har ingen inkomst av tjänst. Jag har en näringsverksamhet där jag arbetar som konsult."
Så det han säger är att han egentligen arbetar gratis för (sitt) konsultföretag! Vart tar pengarna vägen egentligen? Jo, just det, det kostar ju att leka patron på Herrgården!
Girigheten upphör aldrig att förvåna, inte ens när den kommer från vänster!
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Ekonomi, Göran Persson, Girighet,
Så sant som det är sagt
Ännu fortsätter diskussionen lite till kring det här med demokrati och yttrandefrihet. Nu börjar alltfler stå upp för rätten att fritt kunna publicera alster som inte alla tycker om eller delar. Bertil Torekull ger dessutom egna intressanta exempel på hur han själv har påtalats vikten av självcenser för de tidningar han själv varit ansvarig utgivare för.
Intressant läsning!
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Demokrati, Politik, Samhälle,
Intressant läsning!
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Demokrati, Politik, Samhälle,
måndag, september 24, 2007
Nya tag mot mc-gängen
Rikspolischefen vill ha hårdare tag mot bl a mc-gängen och det kan jag mycket väl förstå. Han har bl a som förslag att kriminalisera medlemskap i dessa gäng och att göra det lättare att beslagta kriminellas tillgångar. Efter lite tänk kan jag nog säga nej till det ena och ja till det andra.
Att kriminalisera medlemskap i en organisation, må så vara att det är i ett t ex mc-gäng, tillhör inte en demokrati. Då börjar man tassa in på områden som gungar rejält. Det kan finnas en risk att det sakta men säkert utökas till att kanske gälla fler organisationer. Och så vill vi säkert inte ha det?!
Däremot kan jag mycket väl tänka mig att polisen mycket lättare än idag ska kunna beslagta kriminellas tillgångar för att t ex lättare kunna förhindra nya brott. Idag kan en t ex drogpåverkad person köra bil och när denne stoppas av polisen kan de inte omedelbart beslagta bilen. Vilket kan leda till att personen i fråga är ute och kör igen rätt så omgående.
När det gäller "kriget" mot mc-gängen har Danmark haft stor framgång med sina metoder och dessa är något som Sverige definitivt bör ta efter. Där har man jagat gängmedlemmarna med blåslampa och haft stenkoll på deras förehavanden. Det har gett tydliga resultat och det är kanske därför som mc-gängen nu istället ökar i Sverige. För dem är det betydligt grönare över sundet.
Andra bloggar om: kriminalitet, politik, samhälle, Danmark,
Att kriminalisera medlemskap i en organisation, må så vara att det är i ett t ex mc-gäng, tillhör inte en demokrati. Då börjar man tassa in på områden som gungar rejält. Det kan finnas en risk att det sakta men säkert utökas till att kanske gälla fler organisationer. Och så vill vi säkert inte ha det?!
Däremot kan jag mycket väl tänka mig att polisen mycket lättare än idag ska kunna beslagta kriminellas tillgångar för att t ex lättare kunna förhindra nya brott. Idag kan en t ex drogpåverkad person köra bil och när denne stoppas av polisen kan de inte omedelbart beslagta bilen. Vilket kan leda till att personen i fråga är ute och kör igen rätt så omgående.
När det gäller "kriget" mot mc-gängen har Danmark haft stor framgång med sina metoder och dessa är något som Sverige definitivt bör ta efter. Där har man jagat gängmedlemmarna med blåslampa och haft stenkoll på deras förehavanden. Det har gett tydliga resultat och det är kanske därför som mc-gängen nu istället ökar i Sverige. För dem är det betydligt grönare över sundet.
Andra bloggar om: kriminalitet, politik, samhälle, Danmark,
Torskfritt var det här!
Nu kanske det tillkommer ännu en skylt att hålla reda på vad den betyder. Å andra sidan kanske den är mer beskrivande än många andra förbudsskyltar. Fast ev. problematik kring hur, var och när den ska upp kanske kan diskuteras. Joakim Hörsing har en del funderingar kring detta.
Andra bloggar om: kvinna, jämställdhet,
Jämlika företag = Framgångsrika företag
Jaha, det var det jag visste. Och andra med mig hela tiden. Att jämlikhet är bra för både individen och företagen.
Det gör mig förbannad när jag tänker på hur många kvinnor (och män) som ratas i chefsrekryteringar för att de inte anses vara tillräckligt "makthungriga". Enligt artikelförfattaren kan det vara så att "En egenhet hos maktmänniskor är att de tycks anse att personer som inte strävar efter makt är oambitiösa nollor (lika barn leka bäst och en olik förstår man inte). Därför får inte prestigelösa män – och andra som uppfattas som ”avvikande”, som till exempel kvinnor – någon betydande plats i maktmänniskors värld. Det är också därför som maktmänniskor inte lyckas med mer än kortsiktiga klipp."
Jag var nyligen på ett "inspirationsseminarium" och fick då frågan hur jag bl a förställer mig hur en chef ser ut (mer typ din stereotypa chefsbild). Och vad kommer jag att tänka på: jo, en svensk, vit, kostymklädd man i 50-årsåldern. Är "tjena" med de andra grabbarna (manliga cheferna) och "lilla gumman/tjejen (med de kvinnliga anställda och cheferna).
Låter det fördomsfullt, stereotypiskt och otrevligt? Ja, det kan jag hålla med om. Men det som är riktigt trist i det hela är att detta är en bra beskrivning på de flesta (manliga) chefer som jag har haft de senaste åren!
Genom att så fördomsfullt utesluta så många människor från chefsskap och s.k "ledningsgrupper" skapar man en grogrund för likformighet där det är svårt för nytänkandet att få fotfäste.
Mångfald berikar på många sätt, inte bara individer utan även företag.
Andra bloggar om: arbete, kvinna, jämställdhet, mångfald, företagande,
Det gör mig förbannad när jag tänker på hur många kvinnor (och män) som ratas i chefsrekryteringar för att de inte anses vara tillräckligt "makthungriga". Enligt artikelförfattaren kan det vara så att "En egenhet hos maktmänniskor är att de tycks anse att personer som inte strävar efter makt är oambitiösa nollor (lika barn leka bäst och en olik förstår man inte). Därför får inte prestigelösa män – och andra som uppfattas som ”avvikande”, som till exempel kvinnor – någon betydande plats i maktmänniskors värld. Det är också därför som maktmänniskor inte lyckas med mer än kortsiktiga klipp."
Jag var nyligen på ett "inspirationsseminarium" och fick då frågan hur jag bl a förställer mig hur en chef ser ut (mer typ din stereotypa chefsbild). Och vad kommer jag att tänka på: jo, en svensk, vit, kostymklädd man i 50-årsåldern. Är "tjena" med de andra grabbarna (manliga cheferna) och "lilla gumman/tjejen (med de kvinnliga anställda och cheferna).
Låter det fördomsfullt, stereotypiskt och otrevligt? Ja, det kan jag hålla med om. Men det som är riktigt trist i det hela är att detta är en bra beskrivning på de flesta (manliga) chefer som jag har haft de senaste åren!
Genom att så fördomsfullt utesluta så många människor från chefsskap och s.k "ledningsgrupper" skapar man en grogrund för likformighet där det är svårt för nytänkandet att få fotfäste.
Mångfald berikar på många sätt, inte bara individer utan även företag.
Andra bloggar om: arbete, kvinna, jämställdhet, mångfald, företagande,
söndag, september 23, 2007
Vad är viktigt på en arbetsplats?
Tänk att arbetsgivare inte hänger med i svängarna. Att de inte riktigt vet vad deras medarbetare tycker är viktigast på arbetsplatsen. Jag menar, om nu chefer tror att det bästa folk vet på sin arbetsplats är en god kopp kaffe så har man väl ändå inte så himla bra koll på arbetsmiljön och arbetsplatsen generellt sett?!
Och jag som inte ens dricker kaffe! Vad tycker de då att jag borde vilja ha? Ingenting, kanske?! Hm, kanske ska jag vara tacksam för att jag har ett arbete att gå till?!
Nämen, det säger väl sig självt att det anställda helst vill ha är en allmänt god arbetsplats. God fysisk arbetsmiljö, flextid, bra möjligheter att kunna kombinera föräldraskap med jobbet, att datorer och nätverk fungerar och inte strular stup i kvarten. För mig och mina kollegor betyder dessa saker att vi kan göra vårt jobb så effektivt som möjligt och samtidigt ge våra kunder den service de efterfrågar.
Hur svårt är det att fatta det???
Andra bloggar om: Arbete, Arbetsmiljö, Arbetsplats,
Och jag som inte ens dricker kaffe! Vad tycker de då att jag borde vilja ha? Ingenting, kanske?! Hm, kanske ska jag vara tacksam för att jag har ett arbete att gå till?!
Nämen, det säger väl sig självt att det anställda helst vill ha är en allmänt god arbetsplats. God fysisk arbetsmiljö, flextid, bra möjligheter att kunna kombinera föräldraskap med jobbet, att datorer och nätverk fungerar och inte strular stup i kvarten. För mig och mina kollegor betyder dessa saker att vi kan göra vårt jobb så effektivt som möjligt och samtidigt ge våra kunder den service de efterfrågar.
Hur svårt är det att fatta det???
Andra bloggar om: Arbete, Arbetsmiljö, Arbetsplats,
Konst är dyrt
Läser nu att Van Goghs sista målning ska auktioneras ut nästa månad i New York. Den kommer att ha ett utgångspris på otroliga 230 miljoner kronor men Sothebys tror att den kommer att säljas för en rejäl slant mer.
Nog för att bra konst är värdefull men jag tycker nästan att det rör sig om löjligt höga summor. I och för sig så är det väl efterfrågan som styr. Finns det inte tillräckligt av någon vara så betingar det som finns ett så mycket högre pris. Ett alldeles bra exempel på hur kapitalism fungerar.
Men det finns ju också en baksida till det här. Eftersom dessa konstmästares tavlor kostar så otroligt mycket pengar så finns det ju inte många allmänna konstmuséer som har råd att köpa in dem. Tavlorna hamnar därför som oftast hos stenrika samlare som låser in sina juveler och därmed försvinner allmänhetens möjligheter att se mästerverken.
Andra bloggar om: Konst, Van Gogh,
lördag, september 22, 2007
Makten visar sitt rätta ansikte
Jag kanske är ovanligt naiv men jag lever i den tanken att man i politiken bör framföra sina tankar, idéer och åsikter utan att för den sakens skull förringa någon annan. Men så finns de människor som anser sig vara förmer än någon annan. Det är de människor som inte lyssnar, tar hänsyn eller bryr sig om att det finns andra idéer än just deras egna. De driver sin egen agenda utan hänsyn till andra. De finns tyvärr överallt i samhället; i politiken, i arbetslivet, i det fackliga arbetet m.m.
Göran Persson blev ju anklagad av Maud Olofsson för att använda sig av härskartekniker. Givetvis förnekade Persson detta och menade att det var helt befängt att komma med såna anklagelser.
Men nu har det visat sig att han mer än väl bemästrar Härskarteknikerna till fullo - så bra att han till och med kan föreläsa om dem!
"Han gav exempel på sätt man kan platta till sin motståndare. Hånle, skuldbelägg, osynliggör."
Och på frågan om han har studerat dem eller någonsin har använt sig av dem svarar han:
"Både och, jag är sociolog och har läst om det här sakerna från ett vetenskapligt perspektiv."
Skrämmande att en sådan mansgris till (ex)politiker kan med att föreläsa om hur bl a han själv har använt sig av förtryckarstil.
Jag hoppas att det blir en diskussion kring vilket politiskt klimat vi vill ha. Ska vi tillåta att alla får komma till tals - även de som inte har en lika stark förankring i det politiska maskineriet som "de etablerade" - då måste vi också ha en betydligt mera ödmjuk ton i debatterna.
Frågan i sig är mer riktad till män än till kvinnor. Varför? Enkelt - den absoluta majoriteten som drabbas av detta och kränks är kvinnor.
Den politiska arenan ska vara öppen för alla och envar och ingen har någonsin någon rätt att kränka eller förringa någon annan för sina egna politiska syften. Att håna och förringa sin politiska motståndare tyder på att man fiskar i grumligt vatten, inte har rent mjöl i påsen eller helt enkelt är en riktig skitstövel!
Alltså - Efterlysning - Fair Play inom politiken!
De fem Härskarteknikerna formulerades 1976 av Berit Ås, norsk socialpsykolog med förflutet inom rikspolitiken.
1. Osynliggörande Ignorera motståndaren, vänd honom/henne ryggen när han/hon talar till exempel.
2. Förlöjligande Dra uppmärksamheten från sakfrågan till motståndarens person. Kan vara anspelningar på egentligen ovidkommande detaljer som utseende, ålder eller kön. "...men lilla gumman..."
3. Undanhållande av information Utestäng personer från viktig information så de känner sig underlägsna.
4. Dubbelbestraffning Att försätta någon i en situation där alla handlingsalternativ kritiseras. Exempel: En kvinna som väljer barnpassning före ett politiskt möte är oseriös, gör hon tvärtom är hon en dålig mor.
5. Påförande av skuld och skam Att få någon att skämmas eller känna att han/hon har sig själv att skylla för saker han/hon kritiserar. Detta sker ofta genom en kombination av förlöjligande och dubbelbestraffning.
Andra bloggar om: Politik, härskartekniker, kvinna, debatt, jämställdhet,
Göran Persson blev ju anklagad av Maud Olofsson för att använda sig av härskartekniker. Givetvis förnekade Persson detta och menade att det var helt befängt att komma med såna anklagelser.
Men nu har det visat sig att han mer än väl bemästrar Härskarteknikerna till fullo - så bra att han till och med kan föreläsa om dem!
"Han gav exempel på sätt man kan platta till sin motståndare. Hånle, skuldbelägg, osynliggör."
Och på frågan om han har studerat dem eller någonsin har använt sig av dem svarar han:
"Både och, jag är sociolog och har läst om det här sakerna från ett vetenskapligt perspektiv."
Skrämmande att en sådan mansgris till (ex)politiker kan med att föreläsa om hur bl a han själv har använt sig av förtryckarstil.
Jag hoppas att det blir en diskussion kring vilket politiskt klimat vi vill ha. Ska vi tillåta att alla får komma till tals - även de som inte har en lika stark förankring i det politiska maskineriet som "de etablerade" - då måste vi också ha en betydligt mera ödmjuk ton i debatterna.
Frågan i sig är mer riktad till män än till kvinnor. Varför? Enkelt - den absoluta majoriteten som drabbas av detta och kränks är kvinnor.
Den politiska arenan ska vara öppen för alla och envar och ingen har någonsin någon rätt att kränka eller förringa någon annan för sina egna politiska syften. Att håna och förringa sin politiska motståndare tyder på att man fiskar i grumligt vatten, inte har rent mjöl i påsen eller helt enkelt är en riktig skitstövel!
Alltså - Efterlysning - Fair Play inom politiken!
De fem Härskarteknikerna formulerades 1976 av Berit Ås, norsk socialpsykolog med förflutet inom rikspolitiken.
1. Osynliggörande Ignorera motståndaren, vänd honom/henne ryggen när han/hon talar till exempel.
2. Förlöjligande Dra uppmärksamheten från sakfrågan till motståndarens person. Kan vara anspelningar på egentligen ovidkommande detaljer som utseende, ålder eller kön. "...men lilla gumman..."
3. Undanhållande av information Utestäng personer från viktig information så de känner sig underlägsna.
4. Dubbelbestraffning Att försätta någon i en situation där alla handlingsalternativ kritiseras. Exempel: En kvinna som väljer barnpassning före ett politiskt möte är oseriös, gör hon tvärtom är hon en dålig mor.
5. Påförande av skuld och skam Att få någon att skämmas eller känna att han/hon har sig själv att skylla för saker han/hon kritiserar. Detta sker ofta genom en kombination av förlöjligande och dubbelbestraffning.
Andra bloggar om: Politik, härskartekniker, kvinna, debatt, jämställdhet,
Nu håller vi tummarna
En svenska i VM-final är vi inte så bortskämda med. Bortsett från Klüfts otroliga prestationer. Ida-Theres är ju brottaren med attityd. Blev ju avstängd för ett tag sedan, handlade det inte lite om att hon hade åsikter som inte var så poppis bland förbundet?!
Men det är väl glömt nu när hon är i VM-final?! Lycka till och vi hoppas givetvis på en guldmedalj!
Men det är väl glömt nu när hon är i VM-final?! Lycka till och vi hoppas givetvis på en guldmedalj!
Uppdatering: Det blev silver för Ida-Theres i VM i brottning i Baku. Ett stort grattis till det!
fredag, september 21, 2007
Vårdnadsbidrag - bakåtsträvande kvinnosyn
Nästa år är det dags för Sverige att införa det bland jämlikhetsivrare så impopulära vårdnadsbidraget. Bara själva idén med ett sådant bidrag är så dumt och vore det inte för att ett utav Allianspartierna har det på sitt partimanifest så skulle det aldrig ens komma fram ur garederoben.
Norge har haft sitt vårdnadsbidrag ett tag och där pratar man om att ta bort det - så fort man har nått full täckning på förskoleplatser! Grannen från Väster är riktigt klok och någon vi sannerligen borde lyssna på.
Sist jag kollade så hade Sverige i stort sett full täckning när det gäller förskoleplatser. Må så vara att man kanske inte får förstahandsvalet omedelbart utan får nöja sig med en annan plats ett tag, en reservplats kan man kanske kalla det för. Men plats får man allt som oftast inom några månader.
Tar man hänsyn till antal förskoleplatser och hur den allmänna förskolan byggs ut så undrar jag om inte pengarna för vårdnadsbidraget är att kasta i sjön. De miljarder det här politiska jippot kommer att kosta kan man väl lägga på något annat. Något riktigt vettigt - t ex som att minska barngrupperna på förskolan!
Norge har ju också lärt sig den läxan att vårdnadsbidraget kanske kan motverka integrationen. En majoritet av de som har ersättningen i Norge är just invandrarfamiljer.
Sen har vi ju det helt uppenbara - jämställdhetsfrågan. Vårdnadsbidraget riskerar att bli en kvinnofälla och kvinnofråga.
När Kd så vackert säger att de vill låta familjerna bestämma själva och att föräldrarna känner sina barn bäst så menar de egentligen att det är KVINNAN som bör vara hemma. Det är väl då ändå ingen som verkligen köper att det skulle vara mannen i huset som skulle vara hemma med vårdnadsbidraget - 3000 kr i månaden? Ok, då, undantag finns alltid men de är i så fall mycket få eftersom männen ofta tjänar så mycket mer.
Hade Kd på fullaste allvar menat att de månade om familjen och barnen så hade de inte tvekat en sekund om att lagstifta föräldraförsäkringen så att den garanterar att båda föräldrarna tar hand om sina barn lika mycket. T ex använt sig av den isländska föräldraförsäkringsmodellen - 1/3 till den ena, 1/3 till den andra och slutligen 1/3 som man fördelar fritt mellan sig.
Men så långt har man inte kommit i partiet eller regeringen för den delen heller. Fler kvinnor vid spisen, se till att de får sämre löneutveckling och pension. Och när de väl klagar så kan man iskallt vända sig om och säga "ni har själva valt det, ni valde vårdnadsbidraget, kom inte här och klaga"!
Schyssta puckar, gubbar!
Andra bloggar om: vårdnadsbidrag, kvinna, jämställdhet, politik, samhälle, barn,
Norge har haft sitt vårdnadsbidrag ett tag och där pratar man om att ta bort det - så fort man har nått full täckning på förskoleplatser! Grannen från Väster är riktigt klok och någon vi sannerligen borde lyssna på.
Sist jag kollade så hade Sverige i stort sett full täckning när det gäller förskoleplatser. Må så vara att man kanske inte får förstahandsvalet omedelbart utan får nöja sig med en annan plats ett tag, en reservplats kan man kanske kalla det för. Men plats får man allt som oftast inom några månader.
Tar man hänsyn till antal förskoleplatser och hur den allmänna förskolan byggs ut så undrar jag om inte pengarna för vårdnadsbidraget är att kasta i sjön. De miljarder det här politiska jippot kommer att kosta kan man väl lägga på något annat. Något riktigt vettigt - t ex som att minska barngrupperna på förskolan!
Norge har ju också lärt sig den läxan att vårdnadsbidraget kanske kan motverka integrationen. En majoritet av de som har ersättningen i Norge är just invandrarfamiljer.
Sen har vi ju det helt uppenbara - jämställdhetsfrågan. Vårdnadsbidraget riskerar att bli en kvinnofälla och kvinnofråga.
När Kd så vackert säger att de vill låta familjerna bestämma själva och att föräldrarna känner sina barn bäst så menar de egentligen att det är KVINNAN som bör vara hemma. Det är väl då ändå ingen som verkligen köper att det skulle vara mannen i huset som skulle vara hemma med vårdnadsbidraget - 3000 kr i månaden? Ok, då, undantag finns alltid men de är i så fall mycket få eftersom männen ofta tjänar så mycket mer.
Hade Kd på fullaste allvar menat att de månade om familjen och barnen så hade de inte tvekat en sekund om att lagstifta föräldraförsäkringen så att den garanterar att båda föräldrarna tar hand om sina barn lika mycket. T ex använt sig av den isländska föräldraförsäkringsmodellen - 1/3 till den ena, 1/3 till den andra och slutligen 1/3 som man fördelar fritt mellan sig.
Men så långt har man inte kommit i partiet eller regeringen för den delen heller. Fler kvinnor vid spisen, se till att de får sämre löneutveckling och pension. Och när de väl klagar så kan man iskallt vända sig om och säga "ni har själva valt det, ni valde vårdnadsbidraget, kom inte här och klaga"!
Schyssta puckar, gubbar!
Andra bloggar om: vårdnadsbidrag, kvinna, jämställdhet, politik, samhälle, barn,
Ve och fasa - magsjuka vid horisonten
Idag lämnade jag Lillen på dagis precis som vanligt. Det som däremot var ovanligt var att ingen av "hans fröknar" var på plats. Jag tänkte inte så mycket på det tills jag gick och skulle hämta gummistövlarna. Då fick jag den hemska nyheten att alla fyra, hela personalgruppen, från hans grupp låg hemma i magsjuka! Sen så var det också sjukdomar bland personalen i de andra barngrupperna.
Jag hukar mig, blundar och håller för öronen. Vill inte se och inte höra. Det finns inget värre än magsjuka, jo, magsjuka barn!
Andra bloggar om: Barn, föräldraskap,
Jag hukar mig, blundar och håller för öronen. Vill inte se och inte höra. Det finns inget värre än magsjuka, jo, magsjuka barn!
Andra bloggar om: Barn, föräldraskap,
Ofattbara rikedomar
Forbes ger varje år ut en lista över de 400 rikaste människorna i USA. Av alla som vill in är det "bara " 400 st som kommer in på denna omtalade lista. I år måste man till och med vara rikare än någonsin för att ens kunna vara med. Kassakistan måste börja med en si så där 3,1 miljarder DOLLAR!
Det är så ofantligt mycket pengar så jag har svårt att ens förstå hur mycket det rör sig om. Tror nog att jag behöver lite exempel på och jämförelse med för att kunna sätta sådana summor i sitt rätta perspektiv.
Om jag gör en väldigt enkel beräkning, 1 dollar= 7 svenska kronor så är ju 3,1 miljarder dollar dryga 21 miljarder kronor!
Hur i hela fridens kan EN människa ha en sån enorm förmögenhet? Ok, nu vet jag också att t ex Bill Gates ger väldans mycket pengar till välgörenhet och till olika biståndsprojekt, men ändå!!!
Andra bloggar om: Ekonomi, Forbes, Politik,
Det är så ofantligt mycket pengar så jag har svårt att ens förstå hur mycket det rör sig om. Tror nog att jag behöver lite exempel på och jämförelse med för att kunna sätta sådana summor i sitt rätta perspektiv.
Om jag gör en väldigt enkel beräkning, 1 dollar= 7 svenska kronor så är ju 3,1 miljarder dollar dryga 21 miljarder kronor!
Hur i hela fridens kan EN människa ha en sån enorm förmögenhet? Ok, nu vet jag också att t ex Bill Gates ger väldans mycket pengar till välgörenhet och till olika biståndsprojekt, men ändå!!!
Andra bloggar om: Ekonomi, Forbes, Politik,
Jantelagen - here we go again
Intressant det här Pierre Schori tar upp i sin artikel - att vi inför allt vi gör ska utöva en stark självcensur. Att det inte är självklart att utöva sin yttrandefrihet. Att om vi "kränker" - dvs, någon som inte tycker som jag och inte gillar det jag säger och tycker - någon annan då har vi gjort fel! Men vem har egentligen tolkningsföreträde på det här? Är det den som upplever "kränkningen" eller är det en strikt juridisk tolkning som gäller?
Nu senast i fråga om Vilks Rondellhund har ju JK (justitiekanslern) klargjort att det inte är hets mot folkgrupp och därmed inte en fråga för honom. Är det inte gott nog?
Man kan ju tycka att saker och ting då kanske borde stanna vid det. Men icke sa Nicke, då kommer skuggorna fram ur garderoben och pekar med hela handen - självkritik, självcensur och en rejäl dos med Jantelagen borde vara på sin plats. Att sedan prins Eugene skrev på baksidan av sina tavlor "av intet värde" säger ju mer om honom själv än om någoting annat.
Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Att vi ska ta hänsyn till alla religiösa grupperingar i samhället i fall att de inte samtycker till vad som skrivs, trycks i tidningar eller vad som är med på utställningar.
Har ni läst Per Bauhns artikel om yttrandefriheten? Om inte, här är länken! God läsning!
Andra bloggar om: rondellhund, yttrandefrihet, politik, jantelagen, samhälle, demokrati,
Nu senast i fråga om Vilks Rondellhund har ju JK (justitiekanslern) klargjort att det inte är hets mot folkgrupp och därmed inte en fråga för honom. Är det inte gott nog?
Man kan ju tycka att saker och ting då kanske borde stanna vid det. Men icke sa Nicke, då kommer skuggorna fram ur garderoben och pekar med hela handen - självkritik, självcensur och en rejäl dos med Jantelagen borde vara på sin plats. Att sedan prins Eugene skrev på baksidan av sina tavlor "av intet värde" säger ju mer om honom själv än om någoting annat.
Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Att vi ska ta hänsyn till alla religiösa grupperingar i samhället i fall att de inte samtycker till vad som skrivs, trycks i tidningar eller vad som är med på utställningar.
Har ni läst Per Bauhns artikel om yttrandefriheten? Om inte, här är länken! God läsning!
Andra bloggar om: rondellhund, yttrandefrihet, politik, jantelagen, samhälle, demokrati,
torsdag, september 20, 2007
Kunglig glans skimrar än mer
Va, kul att i alla fall någon fick en sån där direkt löneförhöjning av regeringen! Hela 10,6 miljoner kronor blev det! Lite mer guld och glitter för den kungliga familjen.
Regeringen räknar tydligen med att Victoria ska bli dyrare i drift. Undrar vad som menas med det? Är det månntro giftermål på gång?
Andra bloggar om: kungahuset, samhälle,
Regeringen räknar tydligen med att Victoria ska bli dyrare i drift. Undrar vad som menas med det? Är det månntro giftermål på gång?
Andra bloggar om: kungahuset, samhälle,
Mera karens är melodin
Jag sitter här och försöker lista ut syftet med att införa ytterligare två karensdagar i arbetslöshetsförsäkringen. Jag tänker och tänker och det enda jag kan komma på är att det måste vara i besparingsskäl som man nu ökar på med två dagar.
För jag hoppas verkligen att ingen är så naiv att tro att det skyndar på folk in i sysselsättning. Det är väl ändå så att att man ansöker om a-kassa först när man väl har blivit arbetslös, eller har jag missuppfattat det hela? Och sen är det ju klart att man redan är igång med att söka annat jobb om man vet att har ett slutdatum på nuvarande anställning. So, what´s the point?
Hur kan det då göra någon skillnad på hur snabbt man får ett nytt arbete - om karensen är fem eller sju dagar?!
Sitter och funderar på om jag inte ska ta och ringa kommun och landsting för att höra vad de ska göra med alla deltidstjänster? Jag menar, om nu folk bara får fylla upp med a-kassa när de jobbar deltid i 75 dagar hur gör man sen då? Ska alla säga upp sig och istället börja söka heltidsjobb?
Det vet väl alla som någon gång har jobbat inom t ex hälso- och sjukvård att branschen är full av deltidare - deltidsarbetande kvinnor- och det här förslaget är ett besparingskrav direkt riktad mot dem!
Ok, jag köper också att man inte ska kunna jobba heltid hur länge som helst och komplettera med a-kassa. Kan ju till och med bli trevligt om man på så sätt inte behöver jobba heltid men ändå få en hyfsad ersättning varje månad. MEN det finns ju redan idag en begränsning på 300 dagar! Varför göra en sån markant försämring bara så där?
Men något som jag har lärt under det här senaste året är att regeringen inte gör något halvdant. När det smäller till så gör det det med dunder och brak.
Andra bloggar om: budget, luntan, regeringen, a-kassa,
För jag hoppas verkligen att ingen är så naiv att tro att det skyndar på folk in i sysselsättning. Det är väl ändå så att att man ansöker om a-kassa först när man väl har blivit arbetslös, eller har jag missuppfattat det hela? Och sen är det ju klart att man redan är igång med att söka annat jobb om man vet att har ett slutdatum på nuvarande anställning. So, what´s the point?
Hur kan det då göra någon skillnad på hur snabbt man får ett nytt arbete - om karensen är fem eller sju dagar?!
Sitter och funderar på om jag inte ska ta och ringa kommun och landsting för att höra vad de ska göra med alla deltidstjänster? Jag menar, om nu folk bara får fylla upp med a-kassa när de jobbar deltid i 75 dagar hur gör man sen då? Ska alla säga upp sig och istället börja söka heltidsjobb?
Det vet väl alla som någon gång har jobbat inom t ex hälso- och sjukvård att branschen är full av deltidare - deltidsarbetande kvinnor- och det här förslaget är ett besparingskrav direkt riktad mot dem!
Ok, jag köper också att man inte ska kunna jobba heltid hur länge som helst och komplettera med a-kassa. Kan ju till och med bli trevligt om man på så sätt inte behöver jobba heltid men ändå få en hyfsad ersättning varje månad. MEN det finns ju redan idag en begränsning på 300 dagar! Varför göra en sån markant försämring bara så där?
Men något som jag har lärt under det här senaste året är att regeringen inte gör något halvdant. När det smäller till så gör det det med dunder och brak.
Andra bloggar om: budget, luntan, regeringen, a-kassa,
onsdag, september 19, 2007
Konstnärlig frihet kontra frivillig samhällscensur
Krig är aldrig vackert även om det skönmålas av politker för sina egna syften. Att soldater skadas och dödas hör ju tyvärr till vanligheterna. Men just nu i USA, när kriget inte går som det är tänkt, är det på snudd opatriotiskt att visa på att framgångarna i kriget uteblir och att det mänskliga priset istället är ofantligt högt.
När en fotografen, Timothy Greefield-Sanders, ville ställa ut alster/fotografier av skadade/lemlästade soldater så går det inte. Gallerierna tar på sig en självcensur för att inte "provocera" och de är kanske också rädda för att förlora kunder. Bilderna som däremot inte anses särskilt kontroversiella i Sverige kommer nu istället att ställas ut av Wetterling Gallery i Stockholm.
Känns det igen? Att provocera, att skaka om, att beröra och att debattera är känsligt. Alla tycker inte likadant i alla frågor och risken finns ju alltid att någon känner sig kränkt.
Andra bloggar om: yttrandefrihet, USA, demokrati, politik, samhälle,
När en fotografen, Timothy Greefield-Sanders, ville ställa ut alster/fotografier av skadade/lemlästade soldater så går det inte. Gallerierna tar på sig en självcensur för att inte "provocera" och de är kanske också rädda för att förlora kunder. Bilderna som däremot inte anses särskilt kontroversiella i Sverige kommer nu istället att ställas ut av Wetterling Gallery i Stockholm.
Känns det igen? Att provocera, att skaka om, att beröra och att debattera är känsligt. Alla tycker inte likadant i alla frågor och risken finns ju alltid att någon känner sig kränkt.
Andra bloggar om: yttrandefrihet, USA, demokrati, politik, samhälle,
Ge mig ett vettigt besked nu!
Med stor risk för att låta som en kravmaskin och gnällspik så säger jag det i allafall. Jag vill ha ett vettigt besked om hur det blir med fastighetsskatten på studs! Hela diskussionen kring skattens vara eller icke vara, procentsatser hit eller dit plus lite till har inte skötts särskilt snyggt av regeringen, nästan på snudd oproffsigt!
Att offenligt debattera hur olika partierna ställer sig till hur fastighetsskatten ska avskaffas och istället ersättas av någonting annat är något ni får sköta internt. Eller i en valrörelse.
Som fastighetsägare och blivande hussäljare/husköpare vill jag faktiskt kunna planera min ekonomi i hyfsad god tid. Hur det nu blir med "nya" fastighetsskatten och allt runt omkring påverkar ju också vilka pengar man kan lägga på ett nytt hus! Sen har ju också det här med retroaktiv ränta på redan gjorda uppskov tagits upp - men hur blir det med allt?!
Sluta upp med tramseriet och ge ett rakt besked omgående, tack!
Att offenligt debattera hur olika partierna ställer sig till hur fastighetsskatten ska avskaffas och istället ersättas av någonting annat är något ni får sköta internt. Eller i en valrörelse.
Som fastighetsägare och blivande hussäljare/husköpare vill jag faktiskt kunna planera min ekonomi i hyfsad god tid. Hur det nu blir med "nya" fastighetsskatten och allt runt omkring påverkar ju också vilka pengar man kan lägga på ett nytt hus! Sen har ju också det här med retroaktiv ränta på redan gjorda uppskov tagits upp - men hur blir det med allt?!
Sluta upp med tramseriet och ge ett rakt besked omgående, tack!
Vilken kompetens och service ska vi ha
Ibland kan man inte låta bli att undra hur saker och ting går till och vem som är idéägaren bakom det hela. Är det feghet eller politik det handlar kan man ju låta vara osagt.
Om nu diskussioner förs bakom stängda dörrar att man egentligen vill banta den offentliga sektorn så kan man väl för sjutton stå för det. Det är väl inget att hymla om, eller hur? Tycker man att offentliga sektorn är för stor - säg det då! Och stå för din åsikt! Men göm det inte i en pappershög. Särskilt när det är så tydligt som det kan bli när regeringen "bara" har avsatt 0.78% till löneökningar till den statliga sektorn!
Den summan täcker ju inte ens inflationen! I genomsnitt kan man nog säga att löneökningarna på arbetsmarknaden ligger på en si så där 3%. Tror ni då verkligen att statligt anställda nöjer sig med mindre? Vet ni va, det tror inte jag heller och då är ju enda utvägen att sparka en si så där 5000 personer! För pengarna räcker ju inte!
Hm, undrar då hur många som får gå från t ex försäkringskassan som nu dessutom ska få mer administration på halsen - t ex VAB intyg som ska ordnas med!
Vojne, vojne, regeringen, nu får ni allt tänka till. Statligt anställda är idag absolut inte löneledande på något sätt och att då endast avsätta 0.78% till löneökningar är ett absolut hån mot denna grupp anställda.
Frågan är enkel, vill vi ha kompetens och service hos våra myndigheter så får vi också lov att betala hyfsade löner.
Om nu diskussioner förs bakom stängda dörrar att man egentligen vill banta den offentliga sektorn så kan man väl för sjutton stå för det. Det är väl inget att hymla om, eller hur? Tycker man att offentliga sektorn är för stor - säg det då! Och stå för din åsikt! Men göm det inte i en pappershög. Särskilt när det är så tydligt som det kan bli när regeringen "bara" har avsatt 0.78% till löneökningar till den statliga sektorn!
Den summan täcker ju inte ens inflationen! I genomsnitt kan man nog säga att löneökningarna på arbetsmarknaden ligger på en si så där 3%. Tror ni då verkligen att statligt anställda nöjer sig med mindre? Vet ni va, det tror inte jag heller och då är ju enda utvägen att sparka en si så där 5000 personer! För pengarna räcker ju inte!
Hm, undrar då hur många som får gå från t ex försäkringskassan som nu dessutom ska få mer administration på halsen - t ex VAB intyg som ska ordnas med!
Vojne, vojne, regeringen, nu får ni allt tänka till. Statligt anställda är idag absolut inte löneledande på något sätt och att då endast avsätta 0.78% till löneökningar är ett absolut hån mot denna grupp anställda.
Frågan är enkel, vill vi ha kompetens och service hos våra myndigheter så får vi också lov att betala hyfsade löner.
Pompa och Ståt
Vad kan egentligen vara mera traditionellt brittiskt, kanske "lite för mycket av det goda " än BBC Proms? Det är flaggor, hattar, musik, allsång och hög stämning på bästa sätt. Allmän pompa och ståt så att säga.
Har vi nåt i Sverige som ens kan jämföras med det här? Allsång på Skansen...kanske..
Har vi nåt i Sverige som ens kan jämföras med det här? Allsång på Skansen...kanske..
tisdag, september 18, 2007
Släpp informationen loss
Läser till min glädje att The New York Times kommer att avsluta nätprenumerationer och istället släppa allt tidningsinnehåll helt fritt. Vilken lysande idé som främjar nätupplagorna och tidningsläsande så mycket mer.
För några år sedan införde ju Aftonbladet sin "PLUS" prenumeration och det gjorde ju att jag helt sonika vände dem ryggen och istället började läsa andra tidningar på nätet - helt gratis.
Så ett stort tack till New York Times för att ni föregår med gott exempel!
Andra bloggar om: massmedia, tidningar,
Religionen i det sekulära samhället
Den senaste tiden har religionen, och främst då Islam, stått i fokus för mycket debatter kring för eller emot vad som ska vara tillåtet eller inte tillåtet. Hur långt sträcker sig yttrandefriheten när den berör religionen? Ska allt vara tillåtet eller finns det begränsningar?
Eller som Per Bauhn uttrycker det:
"Lars Vilks teckning av Muhammed som rondellhund utmanar endast ett religiöst tabu. Den påstådda kränkningen handlar inte om en levande person. Man kan möjligen tala om en övertygelseskada. Den sekulära demokratin förutsätter ett fritt ifrågasättande av övertygelser".
Han säger också att "Religiösa kan känna sig kränkta av att andra inte tar deras tabun på allvar, veganer kan känna sig kränkta av reklam för köttvaror, feminister kan känna sig kränkta av reklam för damunderkläder, kommunister kan känna sig kränkta av marknadssamhället i största allmänhet".
Per Bauhn har absolut slagit huvudet på spiken och det han beskriver är just dilemmat i Sverige. Vi är för yttrandefrihet och demokrati MEN så fort någon (religiös) säger att han/hon känner sig kränkt så uppstår genast diskussion om att vissa saker kanske borde förbjudas eller inskränkas.
Vi lever idag i ett sekulärt Sverige med en grundlag som bl a ger oss rätt att i mångt och mycket uttrycka oss fritt i politiska och konstnärliga åsikter, den ger oss rätt att välja om vill (eller inte vill ) utöva en religiös övertygelse. Att alla inte gillar det här är också en rättighet man har.
Men det betyder inte att vi ska inskränka grundlagsskyddade rättigheter bara för att en liten minoritet villigt tar på sig "offer"-rollen så fort det är något som inte passar dem.
Eller som Per Bauhn uttrycker det:
"Lars Vilks teckning av Muhammed som rondellhund utmanar endast ett religiöst tabu. Den påstådda kränkningen handlar inte om en levande person. Man kan möjligen tala om en övertygelseskada. Den sekulära demokratin förutsätter ett fritt ifrågasättande av övertygelser".
Han säger också att "Religiösa kan känna sig kränkta av att andra inte tar deras tabun på allvar, veganer kan känna sig kränkta av reklam för köttvaror, feminister kan känna sig kränkta av reklam för damunderkläder, kommunister kan känna sig kränkta av marknadssamhället i största allmänhet".
Per Bauhn har absolut slagit huvudet på spiken och det han beskriver är just dilemmat i Sverige. Vi är för yttrandefrihet och demokrati MEN så fort någon (religiös) säger att han/hon känner sig kränkt så uppstår genast diskussion om att vissa saker kanske borde förbjudas eller inskränkas.
Vi lever idag i ett sekulärt Sverige med en grundlag som bl a ger oss rätt att i mångt och mycket uttrycka oss fritt i politiska och konstnärliga åsikter, den ger oss rätt att välja om vill (eller inte vill ) utöva en religiös övertygelse. Att alla inte gillar det här är också en rättighet man har.
Men det betyder inte att vi ska inskränka grundlagsskyddade rättigheter bara för att en liten minoritet villigt tar på sig "offer"-rollen så fort det är något som inte passar dem.
Ännu mera papper och ännu mera byråkrati
Som om det inte vore tillräckligt nu. Alla dessa papper som ska fyllas i och lämnas in till myndigheter hit och dit. Som förälder tycker jag att Försäkringskassans elektroniska system där man kan fylla i om föräldrapenning och anmäla VAB är helt suveränt. Inte ett papper att fylla i så långt ögat ser. Läste till och med på FKs hemsida att man man SMS:a och anmäla VAB och sedan göra begära ersättning via nätet. Hur praktiskt som helst!! Jag tror till och med att det stavas S-E-R-V-I-C-E, gott folk!
Men nej, säger Husmark Pehrson, det går inte att fortsätta på detta viset för folk kan ju då fuska! Nu ska det till blanketter som förskola och skola ska fylla i och sedan ska dessa skickas in till FK! Snacka om byråkrati!
Sist jag kollade med förskolan (senast igår) har de fullt upp med barn, verksamhetsplanering, ringa in extrapersonal när nån är sjuk, fixa med maten, städa och dona. Nu ska de dessutom bli ansvariga för att föräldrarna får rätt papper i rätt tid! Helt sanslöst dumt och byråkratiskt!
Ska Fk få extra resurser för att kunna hålla koll på och gå igenom och registrera denna "syndaflod" av VAB-intyg? För jag hoppas verkligen att ni fattar att det här kommer att ta tid från annan verksamhet?!
Men nej, säger Husmark Pehrson, det går inte att fortsätta på detta viset för folk kan ju då fuska! Nu ska det till blanketter som förskola och skola ska fylla i och sedan ska dessa skickas in till FK! Snacka om byråkrati!
Sist jag kollade med förskolan (senast igår) har de fullt upp med barn, verksamhetsplanering, ringa in extrapersonal när nån är sjuk, fixa med maten, städa och dona. Nu ska de dessutom bli ansvariga för att föräldrarna får rätt papper i rätt tid! Helt sanslöst dumt och byråkratiskt!
Ska Fk få extra resurser för att kunna hålla koll på och gå igenom och registrera denna "syndaflod" av VAB-intyg? För jag hoppas verkligen att ni fattar att det här kommer att ta tid från annan verksamhet?!
Hillary snackar sjukförsäkring för alla
Det är lätt att ta saker och ting för givet. Att man t ex får vård när man behöver, att det inte dimper ner en saftig räkning från sjukhuset för det där akuta kejsarsnittet, blindtarmsoperationen osv. Det är inte alltid lätt att få in i huvudet hur det kan vara i vissa länder - att inte alla har sjukförsäkring som täcker medicinsk vård hos läkare och sjukhus.
I USA är det en si så där 47 miljoner människor som inte har sjukförsäkring och en majoritet av dem har till och med jobb men har ändå inte råd att betala för en.
George Bush snackar hellre krig och skattesänkningar än allmän sjukförsäkring. Tyvärr tycks Rudy Giuliani göra detsamma. Och han blir troligen republikanernas nästa presidentkandidat.
Därför kan jag inte göra annat än hoppas på att Hillary Clinton blir demokraternas kandidat för hon har en riktigt bra politik. Den är påtagligt mera socialpolitiskt orienterad och det märks extra tydligt nu när hon diskuterar allmän sjukförsäkring för alla amerikaner.
Märkligt att man kan vara emot det?! Har inte alla rätt till läkare och sjukvård?
I USA är det en si så där 47 miljoner människor som inte har sjukförsäkring och en majoritet av dem har till och med jobb men har ändå inte råd att betala för en.
George Bush snackar hellre krig och skattesänkningar än allmän sjukförsäkring. Tyvärr tycks Rudy Giuliani göra detsamma. Och han blir troligen republikanernas nästa presidentkandidat.
Därför kan jag inte göra annat än hoppas på att Hillary Clinton blir demokraternas kandidat för hon har en riktigt bra politik. Den är påtagligt mera socialpolitiskt orienterad och det märks extra tydligt nu när hon diskuterar allmän sjukförsäkring för alla amerikaner.
Märkligt att man kan vara emot det?! Har inte alla rätt till läkare och sjukvård?
måndag, september 17, 2007
Yes, det är precis därför det är så viktigt!
Genuspedagogik och könsroller är något som vi alla har åsikter om. Det kan ibland verka som om folk riktigt tänder till när jag påstår att vi inte alls är så jämlika som vi vill tro att vi är. Det är klart att det är viktigt med fokus på jämställdhet inom förskolan - att man tar av sig sina rosafärgade glasögon och faktiskt ser hur det ser ut. Okej, jag vet att det inte alltid är en vacker syn men det innebär inte att man bara kan stoppa huvudet i sanden och låtsas som om det regnar.
Jämställdhetsdagis är hur viktigt som helst! Det är obegripligt att stat och kommun inte har det här på sin dagordning - när de ändå ska jobba med jämställdhetsfrågor. Det är ju alltid lättast att börja från grunden istället för att börja fostra vuxna människor i den viktiga jämställdhetsfrågan.
Det är alldeles för många pappersvändare som egentligen inte tror på genuspedagogik som sitter och är ansvariga för utformningen av dagens förskola. Det är dags att ta in folk som brinner för frågan för att den ska få den tyngd och kunskap som den (och vi alla andra och främst barnen) så väl förtjänar och behöver.
Kloka ord från några ungdomar som själva har gått på Jämställdhetsdagis:
"En del verkar ju tro att vi som gick på jämställdhetsdagis blev hjärntvättade, men kolla på de sjuka ideal som pumpas ut dagligen genom medierna. Snacka om hjärntvätt".
"Jag tror att jag har blivit lite mer självständig. På högstadiet kändes det som att vi tjejer som hade gått på jämställdhetsdagis kunde ta för oss mer och vågade säga emot killarna om någon exempelvis blev mobbad. Många av de andra tjejerna satt mest tysta om någon kille gjorde något dumt".
"Samtidigt tar det förstås tid. En del äldre är så fundamentalistiska och vill hålla fast vid de gamla könsrollerna. De kanske helt enkelt måste dö innan det kan bli någon riktig förändring".
Jämställdhetsdagis är hur viktigt som helst! Det är obegripligt att stat och kommun inte har det här på sin dagordning - när de ändå ska jobba med jämställdhetsfrågor. Det är ju alltid lättast att börja från grunden istället för att börja fostra vuxna människor i den viktiga jämställdhetsfrågan.
Det är alldeles för många pappersvändare som egentligen inte tror på genuspedagogik som sitter och är ansvariga för utformningen av dagens förskola. Det är dags att ta in folk som brinner för frågan för att den ska få den tyngd och kunskap som den (och vi alla andra och främst barnen) så väl förtjänar och behöver.
Kloka ord från några ungdomar som själva har gått på Jämställdhetsdagis:
"En del verkar ju tro att vi som gick på jämställdhetsdagis blev hjärntvättade, men kolla på de sjuka ideal som pumpas ut dagligen genom medierna. Snacka om hjärntvätt".
"Jag tror att jag har blivit lite mer självständig. På högstadiet kändes det som att vi tjejer som hade gått på jämställdhetsdagis kunde ta för oss mer och vågade säga emot killarna om någon exempelvis blev mobbad. Många av de andra tjejerna satt mest tysta om någon kille gjorde något dumt".
"Samtidigt tar det förstås tid. En del äldre är så fundamentalistiska och vill hålla fast vid de gamla könsrollerna. De kanske helt enkelt måste dö innan det kan bli någon riktig förändring".
Hur många har läst Harry Potter?
Som ni har sett så har jag haft en fråga om hur många som har läst (eller läser) Harry Potter (en eller flera böcker). Måste erkänna att jag blev lite förvånad över svaren. En majoritet har inte läst böckerna och tänker heller inte läsa dem alls!!!
Har du läst Harry Potter-böckerna (en eller flera)?
34% Ja
22% Nej
3% Håller på och läser just nu
42% Kommer aldrig att läsa dem
Är de bara poppis bland dem som inte läser min blogg månntro....
Här kommer i alla fall lite statistik:
(sammanlagt 77 röstande)
Här kommer i alla fall lite statistik:
(sammanlagt 77 röstande)
Har du läst Harry Potter-böckerna (en eller flera)?
34% Ja
22% Nej
3% Håller på och läser just nu
42% Kommer aldrig att läsa dem
söndag, september 16, 2007
Hjälp, vad ska jag ha och från vilken butik?
Jag hukar mig så gott det går men det tycks inte hjälpa. Hösten närmar sig med stormsteg och det i sin tur banar väg för kalla vintern. Fortfarande har jag inte helt och hållet en bra koll på ungarnas vinterkläder. Sitter och funderar på om jag nog ska ta och beställa från H&M Online.
Bara tanken på att prova kläder på en 2½ åring inne i butiken får mig att vilja gå och gömma mig. Alltså vill jag undvika detta så då återstår online-shopping.
Har faktiskt aldrig provat på att handla barnkläder via internet så det kanske är på tiden att det görs. För det verkar ju hur praktiskt som helst.
Klurar nu på om jag inte borde köpa 2 vinteroveraller till Lillen - en till dagis och en till hemmabruk. Jag avskyr att behöva släpa grejor mellan dagis och hemmet så det får bli lite lyx med två uppsättningar.
Andra bloggar om: barn, föräldraskap,
Bara tanken på att prova kläder på en 2½ åring inne i butiken får mig att vilja gå och gömma mig. Alltså vill jag undvika detta så då återstår online-shopping.
Har faktiskt aldrig provat på att handla barnkläder via internet så det kanske är på tiden att det görs. För det verkar ju hur praktiskt som helst.
Klurar nu på om jag inte borde köpa 2 vinteroveraller till Lillen - en till dagis och en till hemmabruk. Jag avskyr att behöva släpa grejor mellan dagis och hemmet så det får bli lite lyx med två uppsättningar.
Andra bloggar om: barn, föräldraskap,
Stora Svenska Skälvan
Det är väl en självklarhet att man står upp för yttrandefriheten, öppenheten och demokratin, eller hur? Men av någon anledning verkar det inte ha förståtts av vare sig riksdag eller regering. Där möts man av kompakt tystnad och istället hänvisar de till polisen - det är en polisiär angelägenhet.
Men jag tycker faktiskt inte att det enbart är det. Det här handlar inte längre om fredliga demonstrationer och protester utanför tidningsredaktionen i Örebro. Nu handlar det istället om att en terroristgrupp, Al-Qaida, har satt ett pris på både Lars Vilks och chefredaktörens huvud. Den som mördar dem får en bra slant - 100 000 dollar.
Det är dags att stå upp och återigen försvara Sveriges grundlagsskyddade yttrandefrihet och demokrati.
Som SvDs PJ Anders Linder uttrycker det:
"Vi ska inte tappa modet inför den sortens arrogans - det öppna samhället har gång efter annan visat sig starkare än både fiender och vänner tror - men tiden måste vara förbi när vi möter den med naivitet".
Andra bloggar om: yttrandefrihet, demokrati, rondellhund, politik,
Men jag tycker faktiskt inte att det enbart är det. Det här handlar inte längre om fredliga demonstrationer och protester utanför tidningsredaktionen i Örebro. Nu handlar det istället om att en terroristgrupp, Al-Qaida, har satt ett pris på både Lars Vilks och chefredaktörens huvud. Den som mördar dem får en bra slant - 100 000 dollar.
Det är dags att stå upp och återigen försvara Sveriges grundlagsskyddade yttrandefrihet och demokrati.
Som SvDs PJ Anders Linder uttrycker det:
"Vi ska inte tappa modet inför den sortens arrogans - det öppna samhället har gång efter annan visat sig starkare än både fiender och vänner tror - men tiden måste vara förbi när vi möter den med naivitet".
Andra bloggar om: yttrandefrihet, demokrati, rondellhund, politik,
lördag, september 15, 2007
Fundamentalisterna förnekar sig aldrig
Då har historien nu om Muhammed som rondellhund tagit ännu en vända. Inte nog med att dessa fanatiker (och odemokrater) vill lagstifta om särbehandling för sin religion, nu har de dessutom utfäst en belöning på 100 000 dollar till den eller de som mördar Lars Vilks och Nerikes Allehandas chefredaktör.
Självklart måste svenska regeringen ställa sig bakom Lars Vilks och kraftfullt ta avstånd från dessa hot och trakasserier. De måste absolut visa att yttrandefriheten och demokratin är värda sin namn. Jämför gärna med Salman Rushdies "Satansverser" - när Ayatollah Khomeini utfärdade en fatwa så ställde sig den brittiska regeringen bakom Rushdie omedelbart! Att hota att döda författare och konstnärer är aldrig acceptabelt.
Hur ställer sig muslimska företrädare i Sverige till det här? Tar de avstånd från dessa belöningar eller väljer man att inte uttala sig?
Tyvärr drabbas muslimer i Sverige också av Al-Qaidas terror - dessa terrorister som smutsar ner Islam som religion - just därför är det viktigt att de visar att de inte delar deras åsikter om mord på oliktänkande.
Självklart måste svenska regeringen ställa sig bakom Lars Vilks och kraftfullt ta avstånd från dessa hot och trakasserier. De måste absolut visa att yttrandefriheten och demokratin är värda sin namn. Jämför gärna med Salman Rushdies "Satansverser" - när Ayatollah Khomeini utfärdade en fatwa så ställde sig den brittiska regeringen bakom Rushdie omedelbart! Att hota att döda författare och konstnärer är aldrig acceptabelt.
Hur ställer sig muslimska företrädare i Sverige till det här? Tar de avstånd från dessa belöningar eller väljer man att inte uttala sig?
Tyvärr drabbas muslimer i Sverige också av Al-Qaidas terror - dessa terrorister som smutsar ner Islam som religion - just därför är det viktigt att de visar att de inte delar deras åsikter om mord på oliktänkande.
Öppenhet är A och O
Jag har under många år varit jätteirriterad och förbannad på att toppjobb inom staten har gått till gamla partitrotjänare eller andra som på nåt sätt behöver belönas. Under valrörelsen lovade Allianse dyrt och heligt att nu minsann skulle det bli slut på det här som Maud Olofsson så vackert kallade för korruption!
Men vad händer?? Regeringen vill nu göra vissa UNDANTAG när det gäller s.k snabba och viktiga rekryteringar och då själv kunna tillsätta tjänsten. Vad menas egentligen med snabb rekrytering? Att man ringer upp nån på förmiddagen och på eftermiddagen är de anställda?! Eller vaddå?
Eller som Anna Ekström, ordförande för Saco säger, "Det är häpnadsväckande vilken skillnad det har varit i retoriken före valet och praktiken efter valet".
För mig är det självklart att man ska anställa efter kompetens, lämplighet och skicklighet. Varför frångå det här?
Nej, sluta upp med dumheterna och uppfyll istället vallöftet om att alla offentliga tjänster ska tillsättas genom öppenhet.
Men vad händer?? Regeringen vill nu göra vissa UNDANTAG när det gäller s.k snabba och viktiga rekryteringar och då själv kunna tillsätta tjänsten. Vad menas egentligen med snabb rekrytering? Att man ringer upp nån på förmiddagen och på eftermiddagen är de anställda?! Eller vaddå?
Eller som Anna Ekström, ordförande för Saco säger, "Det är häpnadsväckande vilken skillnad det har varit i retoriken före valet och praktiken efter valet".
För mig är det självklart att man ska anställa efter kompetens, lämplighet och skicklighet. Varför frångå det här?
Nej, sluta upp med dumheterna och uppfyll istället vallöftet om att alla offentliga tjänster ska tillsättas genom öppenhet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)